职责，经查，在《国家工商行政管理局个体工商户档案管理暂行办法》中，没有要求档案管理人员核对前后两年的档案材料，相关的法律法规中也没有此规定，即上诉人 经审查，该复函中只是假设在被上诉人作出处罚决定后，告知上诉人有起诉和申请复议的权利，不足以证明被上诉人对上诉人作出了行政处罚，上诉人所诉无理，应予驳回。 ...

及邱某某有自首情节；被告人黄某某的辩护人辩称黄某某有自首情节，本案案发后，煤气公司愿意补交所逃税款，没有给国家造成损失的意见，均经查证属实，本院予以采纳。 代征的增值税，在销售货物时已如数向地方税务机关某纳的辩护意见，经查，没有法律依据予以证实，本院不予采纳，但可考虑增值税在销售货物时已如数向地方税务 ...

某某，该委员会电学申诉处处长。 委托代理人赵某某，审查员。 原告师某某不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称被告)于1999年2月12日作出的第X号 。专利法第三十三条适用于专利审查的不同阶段，原告认为复审只能对新修改文本进行审查没有法律依据。原告要求的修改权不属于审查指南所述的在先审级 ...

45岁，该委员会综合处审查员，住（略）。 原告安某甲不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委)于2000年3月9日作出的第 没有法律依据，应予撤销。其依据原说明书所作说明书是否支持权利要求和有无创造性的审查亦没有法律依据，其据此作出的决定第2项宣告授权权利要求1～5 ...

应代理作者取得版权，并采取为取得美国版权所需要的一切措施，它有权在自行认为是合适的其他国家代理作者取得版权；加尔玛出版社按其销售作品所获得的实际收人 。三联书店、新雅公司关于原告戈登、珍妮特与本案没有直接利害关系、不具有原告资格的主张没有法律依据，本院不予支持。 侵犯著作权的认定，同样应适用权利主张地 ...

，女，55岁，汉族，该公司业务部经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 ，故该专利说明书没有必要公开电脑程序等技术内容。要求“电脑电疗机”发明专利说明书应当公开控制整个电脑电疗仪工作的技术性操作程序流程图，无法律依据。达轮 ...

男，汉族，53岁，名流投资集团公司湖北分公司工程师，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 的审查程序终止的情形。故张某甲关于宏海公司主体资格问题的上诉理由没有法律依据。 关于本案专利权利要求1的创造性，上诉人张某甲认为其特征 ...

科技局退休干部，住（略）。 原告本溪房地产开发有限公司(简称本溪房产公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月14日作出的第X 对比的原则。二、原告使用无效程序中未提交的证据论述本案专利的创造性没有法律依据。综上，被告作出的决定完全正确，请求法院驳回原告的诉讼请求 ...

中第七条明确约定：“软件交付后，甲乙双方应在30日内到中华人民共和国国家版权局或其委托机关办理计算机软件权利转移备案手续。”第十条明确约定：“本协议项 确认合同解除。因此，鉴于双方签署协议已解除，原告的诉讼请求没有任何的法律依据和合同约定，被告没有支付协议价款的义务。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交 ...

钢，无证据支持。对比文件2公开的是结构钢并公开了加Ti对结构钢在大线能量焊接时对韧性有好处，但对比文件2没有公开在软磁钢中加Ti对在大线 委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 本院经查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年10月3日授权公告的，名称为“ ...