征用土地为目的、需经审批的《国有土地使用权出让合同》混为一谈，认定《预征土地协议书》未生效，从而导致了错误的判决结果。一审判决认定事实错误，判处不当， 不必等到买方办理了所买房屋的产权证才生效一样。其次，合同效力的认定与以有效合同为前置条件的行政审批行为既相互区别又紧密联系。只有人民法院或仲裁机构才有 ...

，不得改变种植用途；新洲区国土资源局与用地单位正式签订《国有土地使用权出让合同》后，将合同副本报送国土资源部备案。新洲区政府依据国土资源部的上述批复， 的途径和时间。请求：1、撤消武汉市青山区人民法院(2005)青行初字第X号行政判决，发回原审人民法院重新审理。2、确认被上诉人作出的发布《征地公告》、 ...

系广东星宇律师事务所律师。 原告朱某某诉被告南海市X镇石桥头经济合作社土地使用权租赁合同纠纷一案，本院2002年7月25日受理后，依法组成合议庭，于 直接处理本案纠纷。双方签订的协议名为承包，实为变相转让土地使用权，违反了《土地管理法》及有关行政法规的强制性规定，违反了南海市国土局批文非经批准不得转让 ...

复议决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销复议决定并责令郑州市人民政府重新作出行政行为。 郑州市中级人民法院一审查明：薛某丙1980年在登封市X组分得责任田1 一致。另查明，在二审诉讼中，登封市国土资源局就争议土地和王某签订了国有土地使用权出让合同，王某缴纳了土地出让金。 本院二审认为：本案争议 ...

本案发回河南省高级人民法院重审。在本院发回重审期间，亿亨公司又提出行政赔偿的诉讼请求，河南省高级人民法院于2001年5月11日作出(2001)豫法行初 产权证。1999年4月30日，河南省郑州市土地管理局和海城公司签订《国有土地使用权出让合同》，将原粮油总厂使用的国有土地出让给海城公司。同年5月，海城 ...

办理土地过户登记以后，宝源公司与土地局在2006年8月30日又签订了一份国有土地使用权出让合同，土地性质由商服用地变为商住用地。一审法院即便判决撤销给宝源公司颁发土地证，土地使用权也不会自动恢复到刘某某名下。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定 ...

，被告朱某某和案外人邱地长等人与于都县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同。依该合同约定，被告朱某某等人受让于都县于银大道7～X号土地367 双方当事人的真实意思表示，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，张某某提出 ...

本院受理后，依法组成合议庭审理本案，由于本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定实行书面审理，本案现已审理终结。 镇平县人民法院 日，镇平县昌达液化石油气有限责任公司与镇平县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，取得了位于镇平县X路与建设大道交叉口面积为4277.93、性质 ...

舟山市土地管理局又对原告少批多建违法行为以舟土普罚字(2000)第X号行政处罚决定作出处罚。原告不服于2000年9月13日向本院提起诉讼。 上述事实 原告胡某陈述；(2)胡某私人建房用地呈报表；(3)舟山市国有土地使用权出让合同，认定原告胡某经批准土地使用面积（略），其中建筑77.08m2为二层楼房； ...

。 原告刘某某诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）拆迁延长行政许某一案，原告于2010年6月13日向本院提起行政诉讼，经审查， 证据材料：1、《实施细则》第29条；2、上海市房地产权证、上海市国有土地使用权出让合同、上海市建设工程规划许某证申请表，用以证明该拆迁地块的建设主体为 ...