术语(成本、运费加保险费)的问题，该院认为，四川新光公司出具的发票上载明的国际贸易价格术语是四川新光公司单方填写，并非是与美国环球公司的约定，且事后 ，因未经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不能作为认定案件事实的依据，应不予采纳。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，上诉人 ...

后十日内支付杨某应分得利润x元。二、驳回中丽公司的反诉请求。案件受理费8500元、反诉费2366元，共计x元，杨某负担2350元、中丽公司负担 中丽公司支付48万元利润有事实法律依据。本案交易的供货方是张家港保税区锦华港国际贸易有限公司，受货方是安阳岷山有色金属有限公司。中丽公司认可我提交本案的相关的 ...

人民法院 民事判决书 （2007）宁民五初字第X号 原告（反诉被告）伊斯顿国际贸易有限公司（以下简称伊斯顿公司），住所地在香港湾仔轩尼诗道X号 于江苏某高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏某高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行江苏某分理处，帐号：x） ...

大中，北京市隆安律师事务所律师。 被告广州冲击波音像实业有限公司，住所地广东省广州市天河区X路羊城国际贸易中心西塔X室。 法定代表人朱某，其他情况不详。 被告国际 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千四百六十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

；2、被告确实对外销售了“（略）”产品，但所售产品是被告通过上海紫江国际贸易有限公司(下称紫江公司)从尤耐克斯公司在新加坡的生产基地进口的，并非 六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

没有直接的关系，不应列为本案当事人；(三)一审法院适用法律正确。1、用于国际贸易结算的信用证，多以美元结算，本案债权的发生也是美元，且原审法院 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由大庆进出口公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员彭章键 审判员 ...

与被告欧亚公司签订的《合同》未违反国际货物销售合同及有关国际贸易惯例，是当事人真实意思表示，应为有效。在案件审理期间，被告欧亚公司以书面形式表示 ，经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告法国欧亚国际技术发展公司(（略）)应退还原告深圳风神实业发展公司货款FFr（略）(法郎)， ...

系由他人盗盖银信公司印章形成，并非银信公司的真实意思表示；本案属刑民交叉案件，应移送公安或检察机关处理；根据国家环境保护总局《关于进口废纸审批和管理有关 公司填写。汉唐公司则认为，如按银信公司所称操作，将非常耗时，考虑到国际贸易的时效性，三方达成一致按汉唐公司所述步骤操作。 原审法院认为：汉唐公司、领 ...

项下114吨货物中的76吨以810美元/吨的价格售予案外人宁波保税区川海国际贸易有限公司，货款金额61,560美元；2008年11月5日，富朔行公司将其余 条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币11,951元，由上诉人香港富朔行贸易有限公司 ...

月25日，尚德公司向南科公司发出采购订单1份，载明订单标号为x；国际贸易术语为“x”；序列号为x；订购物品为“硅胶，道康宁，8101，完税”；交货 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4447元，由南科公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭国顺 审判员黄某 ...