原告同意，擅自对该书内容进行修改后，分别于2000年、2001年、2002年、2003年出版了该书的第四至七次修订版共计98.6万册，不仅不给二原告署名，而且拒 ，而杨希祥就《三点一测丛书》于1996年7月与被告签订《图书出版合同》的行为仅应视为其作为联系人，以该丛书编委会主编的身份代理原告刘某某及案 ...
//www.110.com/panli/panli_115023.html-了解详情
原告同意，擅自对该书内容进行修改后，分别于2000年、2001年、2002年、2003年出版了该书的第四至七次修订版共计91.8万册，不仅不给二原告署名，而且拒 ，而杨希祥就《三点一测丛书》于1996年7月与被告签订《图书出版合同》的行为仅应视为其作为联系人，以该丛书编委会主编的身份代理原告刘某某及案 ...
//www.110.com/panli/panli_115021.html-了解详情
原告同意，擅自对该书内容进行修改后，分别于2000年、2001年、2002年、2003年出版了该书的第4－7次修订版共计35.3万册，不仅不给原告署名，而且拒不 的组稿工作。 1996年7月5日，被告以龙门书局的名义与杨希祥签订《图书出版合同》，主要约定：被告在自1996年6月3日起的4年内享有《三点 ...
//www.110.com/panli/panli_114688.html-了解详情
的组稿工作。 1996年7月5日，被告以龙门书局的名义与杨希祥签订《图书出版合同》，主要约定：被告在自1996年6月3日起的4年内享有《三点一 的内容也确实有相当部分清华大学附属中学的独立创作。在此前提下，原告刘某某以被告出版发行的涉案书籍的全部码洋乘以7％版税而得82.446万元作为其索赔的数额，显 ...
//www.110.com/panli/panli_114684.html-了解详情
本案有效证据。 1996年7月5日，被告以龙门书局的名义与杨希祥签订《图书出版合同》，主要约定：被告在自1996年6月3日起的4年内享有《三点一 内容也确实有相当部分属于清华大学附属中学的独立创作。在此前提下，原告刘某某以被告出版发行的涉案书籍的全部码洋乘以7％版税而得60.7万元作为其索赔的数额，显 ...
//www.110.com/panli/panli_114505.html-了解详情
内归属被上诉人。 1999年5月7日，被上诉人与上诉人科学出版社签订了图书出版合同，约定被上诉人将《小学计算机》、《中学计算机》教材在国内的专有出版权 被上诉人的著作权的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。 鉴于被上诉人无法查清上诉人出版、发行涉案教材的实际印数，无法确定其因上诉人侵权所遭受的实际损失， ...
//www.110.com/panli/panli_114177.html-了解详情
损失的情况下，著作权人才可以要求经济赔偿。张某某与宗教文化出版社签订的“图书出版合同”约定宗教文化出版社在5年内享有《印第安神话故事》一书的专有 ，故商务印书馆的侵权行为并未给著作权人张某某造成经济损失。张某某主张根据合同“一方经对方同意许可第三方使用上述权利，应将所得报酬的50%交付对方”的约定其 ...
//www.110.com/panli/panli_114174.html-了解详情
的情况下，著作权人才可以要求经济赔偿。张某某与宗教文化出版社签订的“图书出版合同”约定宗教文化出版社在5年内享有《阿拉伯神话故事》一书的专有出版权， ，故商务印书馆的侵权行为并未给著作权人张某某造成经济损失。张某某主张根据合同“一方经对方同意许可第三方使用上述权利，应将所得报酬的50%交付对方”的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_114173.html-了解详情
损失的情况下，著作权人才可以要求经济赔偿。张某某与宗教文化出版社签订的“图书出版合同”约定宗教文化出版社在5年内享有《埃及神话故事》一书的专有出版权， 故商务印书馆的侵权行为并未给著作权人张某某造成经济损失。张某某主张根据合同“一方经对方同意许可第三方使用上述权利，应将所得报酬的50%交付对方”的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_114171.html-了解详情
原告所称“盗版品质及内容拙劣”没有提供任何事实依据。3、被告只是书刊零售商，并非出版机构，也非印刷企业，不可能侵犯任何人的专有出版权。4、被告所销售的 黑白图片插页，纸张较后者略黄，其他内容与后者基本相同。 上述事实，有图书出版合同、相关函件、公证书及公证购买的《叶剑英在非常时期1966-1976》1 ...
//www.110.com/panli/panli_113918.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务