元，上诉费由韩某丙承担。 被上诉人韩某丙辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 周口市中级人民法院二审查明事实与太康县 土地，侵犯了韩某丙的土地承包经营权。本案土地承包合同的发包方是柳庄村民委员会，郭庄自然村因其违法收回土地，阻碍承包人耕种，一审、二审及再审判决认为 ...

。综上所述，三上诉人认为，南罗镇政府作出南府字(2002)X号文，符合法定程序，适用法律正确，并经告知送达当事人，当事人无异议，依法发生法律效力；被上诉人以 《决定》第二项，决定将县药材公司承包的1368亩土地承包经营权无偿收回，亦属超越职权的行政行为。且在争议土权属尚未确定的情况下，南罗镇政府对该地 ...

通过民主议定程序就张某甲一家的具体分配问题形成正式决议。 另查，2009年4月22日，原告收到居庸关村委会交付的昌南字第x号《土地承包（租赁） 与南口镇X村沙岭子自然村X组（甲方）签订《收回承包土地协议书》，约定收回原告在沙岭子自然村的土地承包经营权；按照原告家庭当时农村户口人数每人一次性补助人民币1 ...

某某承包的土地，军都山滑雪场领取了《农村土地经营权证书》。 另查一，2004年刘某某得知真顺集团将其承包的土地承包给军都山滑雪场后，为此双方发生争议。 终止合同书载明因刘某某自2001年4月一直未交承包金，故真顺集团决定收回土地，解除承包合同。 另查三，刘某某要求真顺集团、军都山滑雪场赔偿收益损失是以 ...

一审适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，林权证是县级以上人民政府确认林地承包经营权人享有林地 的林地享有承包经营权。上诉人主张在第二轮土地承包时因杨某某之子杨某茂转为非农业人口，根据相关政策，对其承包的田、土、山场集体已收回。 ...

年10月3日，蔡某丁找帮工准备犁田耕办，被陈某丙家人阻止。2007年蔡某丁强行收回耕办一年，2008年2月，蔡某丁耕办自已的承包地时，再次 而对陈某乙的农村土地承包经营权证和双方的《土地转包协议》不予采信，属于采信证据错误，从而导致认定事实错误。一审采用公告方式传唤陈某乙，属于审理程序违法，故请求支持 ...

。 原告管某甲诉被告管某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理 不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原、 ...

集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2005年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈 林地后，集体租赁给被告罗某某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、 ...

集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2005年12月11日公开开庭进行了审理。原告林 某后，集体租赁给被告罗某某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、 ...

了相关的法律规定。被告在反复劝解原告收回出租土地无效后才依法收回其土地承包经营权。被告解除与原告的劳动合同关系有法可依，根据《劳动法》相关规定，严重违反劳动纪律或 都可以做一份，原告不清楚是事前做的还是事后补的，即使是开会研究决定的也要经过合法的程序才能解除双方的劳动关系，会议纪要也没有体现原告违反了 ...