（原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号行政 通过《洛阳市X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》和《洛阳市西工区X村改造协议书》程序内容合法，一审认定无误。二、一审法院适用《土地管理法》第六十五条 ...

（原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号行政 通过《洛阳市X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》和《洛阳市西工区X村改造协议书》程序内容合法，一审认定无误。二、一审法院适用《土地管理法》第六十五条 ...

审理终结。 原告诉称：原告于2007年6月与南召县丰华粮油制品有限公司签订土地出让协议书，按协议约定被告应在协议签订之日起60日搬迁完毕。并且原告通过 出，并拆除所圈院子。2、被告南召县丰华粮油制品有限公司破产清算组按约定履行拆迁义务，赔偿损失一万元。 在指定举证期限内，原告向法庭提交以下证据材料： ...

房屋座落在某村某号，房屋结构砖混，建筑面积313.58平方米，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，甲方应当支付给乙方货币补偿款，计算方式为房屋重 的价格转让给他人，房款已全部收取并已将房屋交付使用。为此提供两份房屋买卖协议书。蔡某甲、张某乙表示对房屋出售的事实不清楚，且与本案无关， ...

文之规定，新乡市三类地区非住宅房租金标准为40至70元，根据该文件对新乡市区土地的划分，曹某某被安置营业房属于三类地区，根据本案具体情况，应按每平方每月 文件。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：首先，案涉拆迁安置补偿协议书中虽未明确使用“房屋交付时间”这一用语，但已明确在房屋竣工后 ...

与高某云的子女高某甲、高某宇、高某燕及高某娥四人曾签订协议书，约定对于高某信1998年签订小林场果园协议的承包经营权由高某甲继承，其他子女放弃 和承包合同中的其他权利义务内容没有变化，高某甲对土地承包合同补充协议不予认可。3、《果树承包合同》是否有效与征地拆迁无关，不影响确认高某甲的承包权人的地位。综 ...

经审理查明：台办经北京市城市规划管理局(93)市规地字X号文和北京市西城区房屋土地管理局西拆许字(96)第X号文的批准，在本市西城区西绦地区进行拆迁建设 使用面积为二十四平方米。一九九六年十二月三十一日，张某甲与台办签订了房屋拆迁安置协议书。台办安置张某甲一家位于本市海淀区六道口小区六号楼五门四零一 ...

的内容发生重大误解，协议的标的、内容涉及到法律禁止的土地买卖问题，故要求撤销原判，同时撤销《移民协议书》，判决上诉人不负有向被上诉人支付用地赔偿款的 年间，琼山市政府为兴建振兴路下发琼山府[1997]X号文件，对道路用地，地面附物拆迁及其赔偿等事项作了规定。其中下列情形之一予以赔偿；1、全部被占用的 ...

有限公司签定了讼争房屋的拆迁安置协议书。2003年3月20日原告向本院提起诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的讼争房屋土地使用证。 本院认为:一个正确 区X街道办事处楼下社区居民委员会的莆国用(2000)字第C（略）号国有土地使用证。 本案案件受理费人民币100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

第X号公告；2、新乡市工人文化宫新国用（99）字第（略）号国有土地使用证；3、1999年11月24日新乡市工人文化宫证明；4、现场照片4张。 第 与李保群协议书。 本院根据各方当事人提供的证据及当事人的质证意见认定以下事实： 1999年3月，新乡X乡市建设委员会提出申请，原新乡X乡市总工会的拆迁计划， ...