》，且自1972年使用至今，所以双方是土地纠纷而不是权属争议。X号文件没有改变原土地权属和土地使用现状，只是对演变过程进行阐述和对政策进行宣导， 号《处理意见》已抄送双方当事人，其内容对双方反映的争议土地的权属做出了结论性的处理意见，已对当事人产生实际影响，应属于具体行政行为。根据《中华人民共和国土地 ...

上所载明的地方，与现场勘验相一致。程序方面的证据：申请书、土地权属争议案件受理建议书、送达回证、调查笔录及调解笔录等，被告以此证明被诉具体行政行为符合法定程序。 （2011）X号《关于对长岗镇X村孟某丙申请注销孟某甲宅基证的处理决定》 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

之间不存在土地权属争议，二人的纠纷是民事纠纷，被告不应当受;被告超越职权、滥用职权是违法的。遂平县人民政府作出的遂行决字[2011]X号处理决定认定 判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨顺风 审判员廖慧 人民陪审员邵 ...

5米处向东丈量东西32.3米，控制线向北南北15米，面积为484.5平方米的土地归十东社区居委会所有。为此，原告不服，向南阳市人民政府提出复议申请，南阳市 ，与原告有利害关系，不能对抗第三人的书证。被告据此作出处理决定事实清楚，证据充分。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门 ...

《土地权属争议调查处理办法》（中华人民共和国国土资源部令第X号）。 上述证据用于证明：被告适用法律正确,程序合法。 上述证据经过庭审质证，本院根据证据的 集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第某条规定，农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理。同时，依据该法第 ...

《土地管理法》办法第某三条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第某十一条、《土地权属争议调查处理办法》相关条文，证明被告作出行政决定适用法律错误；第 委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：落款日期为“2010年4月8日”的《现场勘验笔录》第某页上方“杨某×”、“杨××”、“杨某×”三人签名上的 ...

2010年5月，双方因建房发生纠纷，被告根据当事人的申请作出上述决定。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项之规定：农村土地 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长宋静 审判员孙彦峰 审判员路 ...

令限期被告重新作出行政复议决定，本案诉某费用由被告承担。 原告向本院提供的证据：1、被告贵港市人民政府贵政复决[2010]X号行政复议决定书，证明贵港市政府 状态是确认土地权属的重要事实和依据。既然原告都认为各方对两幅山岭“在归村集体所有的时间确认上存在差异”，那么“1l号处理决定”对争议的两幅山岭的 ...

人韦某户属事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，处理程序合法。因此，请求法院维持被告作出的处理决定。 第三人述某，被告作出“X号决定”将争议的林地 人韦某户。2010年政府部门为明确山权林权进行定界勾图时，原告提出了土地权属争议，案经被告立案、调查调解，双方不能达成协议。被告遂于2010年11月 ...

，以证明现争议地还没有被征收或被高速路实际占用，土地权属没有改变，仍然是第三人实际管理使用的事实。 本院依法调取的证据有：现场勘验笔录。 经开庭质证、认证，本院依照 第三人，虽有不妥，但并不影响被告作出的X号决定处理结果的正确性。原告诉某争议的“草山岭”是原告和第三人的祖公遗产，原告和第三人至今未对该 ...