统一回迁，统一安置，并享有房屋无偿永久使用权。该协议书经沈阳市X区动迁安置管理办公室中证。1995年7月，经沈阳市X区人民政府决定，中国农房公司沈阳 原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...

中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》（以下简称《实施某则》） 作出维持的复议决定，原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明，被告对原告房屋、第三人提供临时 ...

安置建房用地面积分别为140.83、133，三原告及王某元、王某元等五户拆迁房屋占地面积合计1036.13，安置建房用地面积合计1040.03。前述《搬迁拆除合同书》约定被 条例》第六条、第八条、第十一条，《土地储备管理办法》第十六条；《城市房屋拆迁管理条例》第五条第三款，1955年11月9日《农业 ...

被拆迁房屋，俞某某系被拆迁人，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条“拆迁人应当依据本条例规定，对被拆迁人给予补偿”、第三十一条第二 诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人崇州政府辩称：上诉人提出的赔偿请求属于拆迁安置补偿范围，不属于行政赔偿范围，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

作出判决，维持普陀区政府一九九八年八月二十一日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，陆某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人陆某甲上诉称 。上海市普陀区房产管理局对陆某甲户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定陆某 ...

称，原审判决认定事实不清，被上诉人黄浦房地局所作的拆迁许可颁证行为违法，未按国务院《城市房屋拆迁管理条例》及有关法律法规的规定进行审批核发，故诉请撤销原判及具体行政行为。 被上诉人黄浦房地局辩称，其所核发的拆迁许可证合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判及具体行政行为。 第 ...

裁决规定的搬迁期限内无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，作出决定，俞某 于1999年6月15日前迁至上海市普陀区房产管理局普房拆裁发(1999)X号房屋拆迁裁决书规定的本市X村X街坊X号X室(建筑面积56.26平方米)、X室(建筑 ...

简称普陀房产局)于2000年2月21日作出普房拆裁发(2000)X号房屋拆迁裁决，认定上海市普陀区X路规划建设领导小组办公室(以下简称建设领导小组办公室)依法取得 裁决，认定事实清楚，证据充分，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。原审判决维持具体行政行为，并无不当。 ...

号地区。该地区于2000年8月经有关部门批准，由沈阳气体压缩机股份有限公司进行拆迁，沈阳气体压缩机股份有限公司委托原沈阳实德房地产开发集团有限公司(简称实德公司)具体 判决。其上诉理由是：1、一审判决适用沈阳市政府X号令《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》的条款有误，应按市政府第X号令第七条房改政策 ...

富房地产开发有限公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，根据城市规划，经新乡市建设委员会批准，第三人新乡市世富房地产开发有限公司对新乡市新 建设委员会在受理新乡市世富房地产开发有限公司的裁决申请后，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（X号令）的规定作出新建裁字（2008）X号、X ...