年6月30日，在该行实际办理按揭贷款112户，贷款金额2742.8万元;一次性付款客户20户，金额413.08万元；两项合计132户，合计金额3155.88万元。 由受托人处理委托人事务的合同。”本案当中，原告保糖公司与被告中天公司经协商一致，双方于2004年4月23日订立《独家代理销售合同》，原告保 ...

具体联系方式，代理出口贸易的外贸公司是不会告诉生产加工商的。 银川市公安局委托宁夏正大会计师事务所对正洋公司的损失进行了评估测算，2001年9月至2002年7月， 、外销合同、装箱单、提单、代理出口协议等，证明涉案8家国外客户对福民公司而言不属于商业秘密。经审查，福民公司的该主张与马某某、刘某关于正洋 ...

被告人虽然能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但本案的发生人数众多，影响面宽，社会危害程度大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决： 事实欺骗隐瞒客户，只是利用职务之便侵占了客户的财物，原判定错罪名，量刑太重。请求二审作出公正判决。 经审理查明，上诉人袁某为乙方（个人代理人）与邱庆 ...

云升塑胶电子公司设计的；2、在产品的生产工艺流程、技术指标方面，有很大实质差别；3。被告没有利用原告的销售网络，被告通过北京3721科技公司、阿里 )，并约定马某某“在职时和离职后都必须保守原告技术等相关机密”、“离职时全部客户资料交还公司”等内容。试用期满后，双方没有签订正式的劳动合同。2003年1 ...

具体联系方式，代理出口贸易的外贸公司是不会告诉生产加工商的。 银川市公安局委托宁夏正大会计师事务所对正洋公司的损失进行了评估测算，2001年9月至2002年7月，福 、外销合同、装箱单、提单、代理出口协议等，证明涉案8家国外客户对福民公司而言不属于商业秘密。经审查，福民公司的该主张与刘某甲、刘某乙关于 ...

年6月30日，在该行实际办理按揭贷款112户，贷款金额2742.8万元;一次性付款客户20户，金额413.08万元；两项合计132户，合计金额3155.88万元。 由受托人处理委托人事务的合同。”本案当中，原告保糖公司与被告中天公司经协商一致，双方于2004年4月23日订立《独家代理销售合同》，原告保 ...

年8月29日，郑某某没有及时将租赁合同文本打印出来，虽然其行为不是产生客户意见大的充分条件，但是，没有郑某某的不及时打印合同文本的行为就不会有客户 实行的效益工资制度、上班打卡制度、纪律状况例行检查制度和其他相关的奖惩制度，均经民主程序制定并在事先公示后执行，并且在内容上没有违反法律法规的强制性规定， ...

形成了广泛客户群。原告公司“龙的传人用龙的软件”之宣传用语迅速被市场所知悉，经国家工商局核准，原告注册了龙的图案的软件产品商标。但在2003年春节后， 经营损失，没有向法庭提供公司财务方面的相关证据，不足以证明该损失额存在。此外，客户订单的减少也可能与公司市场运作、非典疫情等客观因素有关，并不完全由龙 ...

的程序无法律依据，请求依法撤销文昌法院的错误判决。林某甲未作出书面答辩。 经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院应予确认。 以上事实，有 的错误，但其后果严重，影响较大，应负主要的过错责任。建行文昌支行内部管理混乱，制度不严，给王业初入柜台内盗取客户存款创造一定的有利条件，也应承担 ...

提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，上诉人易某原为广发证券有限责任公司重庆营业部的客户。2001年1月17日，易某与平安证券有限 机构，对《证券法》的相关规定应当比易某有更深的了解，因而其过错责任较大，易某的过错责任较小。对双方过错责任的界定，本院根据案件的事实，酌情 ...