題，而非目視即能明白；也因此， 亦即關乎究否滿足「查明」之要求。至於如何「查明」，根據行政法 院81年度判字第297號判決意旨謂：「．．．財政部 大樓並不因裝置有阻尼器之 事實，即可否定其為房屋稅條例之房屋。 理由 壹、程序部分： 一、本件原告代表人原為王永慶，於本院審理中其代表人變更為甲○○， 經其 ...

工、實施社會保險等基本國策 所建立之社會福利制度，旨在保障勞工生活安定；而勞工保險給付 中之殘廢給付係在 之適用要件有異，且兩造於原 審94年12月9日準備程序中，對原告本次申請係因不同事故、不同 部位受傷一節亦不 次傷病致多項殘廢者 ，其申請殘廢給付時，應如何核給給付之依據。而被保險人申請殘廢 給付時 ...

認為應變更者，應再告知。」， 乃被告在刑事訴訟程序上應受告知之權利，為憲法第八條第一項正當法律 程序保障內容之一，旨在使被告能充分行使防禦權，以維審判 調查詰 問程序，復未敘明就乙○○、丙○○被告本人被訴之案件，甲○○於審判 外之陳述如何合於傳聞法則之例外而得採為證據之理由，自難謂無調查職 責未盡及採 ...

未向本院提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任和赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目和金额是否依法有据。 证据的分析和 谋生前在城镇X镇经商居住已达一年以上，主要收入来源于城镇，该项请求符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费15921元和樊某丁的抚养费100537.50元计算 ...

判决中的第三项判决。 被上诉人黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回韦某的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是: 本院认为：一、婚生小孩由谁携带抚养问题。小孩抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。 ...

支持。 一、关于小孩苏某松的抚养问题。 子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。 某承担双方婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据3、郑某、苏某的夫妻共同财产应如何分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 ...

被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等 ...

并于2011年10月14日查封了前述房地产。2011年11月25日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县××信 登记，符合有关法律规定，应认定有效。因该房产被告吴某丙、陈某先行抵押给中国农某某行宁某某支行，故原告应为第二顺位抵押权人，在保障顺序在先 ...

，还没有结案的刑事案件先按民事处理，违反了案件处理程序。综上所述，原告对陆某的起诉，没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。 被告陆某未提交相关证据。 、原告与三被告之间是否存在保管合同关系2、三被告是否存在违约行为是否应承担及如何承担违约责任 经过开庭质证，三被告对原告提交的电脑咨询单、中国农某银行金 ...

陈某的电脑进行勘查检查：陈某与赵某均明知AD网站属于传销组织，多次提到如何某避监控、规避侦查、删除数据；赵某与何某某通过QQ核对会员发展情况、黑 了考虑，何某某要求改判缓刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人 ...