》的禁止性规定，故被告路桥华南工程有限公司与毕洪祥签订的《奉溪路E10合同段桥梁施工劳务承某合同》为无效合同，故建立在《奉溪路E10合同段 华南工程有限公司中标的工程工作，其工作的内容受被告路桥华南工程有限公司的控制并获得劳动报酬，被告冉XX为完成被告路桥华南工程有限公司的运行利益，履行的是职务行为， ...

事后也明确表示不认可该调解协议效力，故该调解协议无效。 关某本案交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第七 、民间非营利组织工作人某因工作遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的有关某定执行。二、不属于 ...

由梁某静自己安排，被告并未干预，故梁某静与被告之间应是一种承揽合同关系而不是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 另一案件对上诉人不具有参考价值。 本院对于被上诉人二审提交的证据及争议事实的分析认定：对于上诉人蒙某某与其丈夫梁某静为被上诉人刮腻楼房的楼层，上诉人称是六 ...

杨某某答辩称：超医保范围用药保险人不负赔偿责任属格式合同的免责条款，应为无效；被上诉人并未丧失劳动能力，误工费应当支持；被上诉人之弟杨某富确系由 查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人因事故受伤住院治疗，具体如何用药，被上诉人自己并不能决定，超医保范围的用药4810.4元确系治疗伤情 ...

浩同意，将上述土地使用权中张浩应享有的权利转让给董某乙建房使用，其转让行为无效。故查封房地产中土地部分的查封合法有效。因此驳回异议人董某甲、董某乙要求 土地使用权。而原审以家庭成员为由认定为共有人，没有任何法律依据。2、原审判董某乙承担本案民事责任错误。董某乙与张浩之间既无合同关系，也无继承关系，并列 ...

的豫ＭＳ５７８０号二轮摩托车会车相撞，造成原告之子受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告来某某负此次事故的同等责任，郭宏斌负此次事故的同等责任 原告杨某某为农民，主要生活来某依靠从事农业生产收入，虽现年55周岁尚未完全丧失劳动能力，但其生活在山区随着年龄的增长必将影响其生活来某。被抚养人生活费 ...

优先支付其赔偿损失，因商业险系保险合同，属于保险合同调整的范畴，应另行主张权利。针对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费x.08元，其中 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

。 2007年3月20日,锦绣年华公司(甲方)与广东金鑫城文化传播有限公司(乙方)签订《合同》一份,将《爱情二十年》在中国大陆地区的音像版权转让给乙方独家 管理规定系2008年已经废止的，是无效的法律规定。请求二审法院驳回郝某的上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。另查明《国家 ...

风假日酒店签订的《协议书》1份、韦某辉和杏花村酒店签订的《杏花村酒店劳动用工合同》1份，证明韦某宁某前是在常熟市时风假日酒店工作并常住在 某横县公安局交通管理大队作出南公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某某驾驶机动车夜间会车未降低车速，交通行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

，只承担保险合同责任。医疗费用审核表，证明这些费用应由致害人承担，不是理赔的范围。 原、被告争议的焦点是：1、本案事故的赔偿责任如何承担2、 金额范围内承担赔偿责任4、原告请求的各项赔偿数额是否合法有据 证据的分析与认定：经庭审质证，被告黄某己、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司对原告提交的 ...