程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。X号船沉没已一年多，已无打捞价值，原被告 适用《内河交通安全管理条例》的上诉理由不成立；其关于一审判决违反程序的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被上诉人二审中辩称其不应对案涉船舶损失 ...

程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州万秀打捞队、梧州富民船厂打捞、维修X 《内河交通安全管理条例》的上诉理由不成立；其关于一审判决违反程序的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被上诉人二审中辩称其不应对案涉船舶 ...

：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案 的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

杀人罪、盗窃罪的上诉理由，于法无据。根据《最高人民法院〈关于抢劫过程中故意杀人案件如何某罪问题的批复〉》的规定“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫 意见应予以支持。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第一百 ...

年10月15日作出(1996)新民初字第X号民事判决，当事人均未上诉，已经发生法律效力。原审未参加诉讼的天祥公司在知道该判决已在执行后，先后向原审 利用地下空间建设防空地下室。鉴于双方对争议的房屋销售面积计算和房屋价款退还等问题如何理解或适用上述部委规章的有关条款有分歧或疑义，且该问题专业性较强，本院 ...

期间也要求解除双方所签合同，故本案的焦点应为合同解除的后果如何处理问题。 依据我国法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况 鲁公司的实际效果并无不同。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚、适用法律正确、审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 上诉人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十五条规定，犯罪分子违法所得的一切财产即赃款赃物，应当追缴， 款项的归属作出如何某思表示。被上诉人也从未对争议的存款主张过权利，因此，上诉人以被上诉人为原审被告没有任何某律依据，被上诉人根本不是本案的法律关系相对 ...

、证据与一审相同。 关于上诉人王某某“没有安排教训赵某，不应承担被害人死亡的法律责任，有重大立功表现，判决认定事实错误”的上诉理由及其辩护人“有自首情节、有 二辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项、《中华 ...

而未作处理是不合法的，试想原审判决已经判决终止双方的合伙关系，双方又如何“自行处理”难道又要上诉人再另行对被上诉人就同一个合伙关系提起诉讼这是不合逻辑 本院予以纠正。上诉人认为原审判决第二项判决无法执行属于处理程序不合法，应当发回重审缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合法占有者的控制，从而实现了非法占有。之后，无论被告人对赃物如何处置，不能影响其已经将出租车劫走这一事实的成立。两被告人的行为符合《中华人民共和国 的行为属于违反治安管理的违法行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条规定的“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为， ...