当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。长塘信用社已经按约发放了贷款700万元，明朝市场 等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社上诉主张钟某利用公司名义获取信用联社贷款 ...

，且已办理抵押登记，为有效协议。罗兰德公司未按协议约定履行还款义务已构成违约，一拖集团公司有权要求罗兰德公司还款，并实施抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿 凭证，故对该部分款项是否确经罗兰德公司委托，并已向第三方实际支付不能认定。（2）关于x.x万元土地转让款应否扣减的问题。由于双方在协议中明确 ...

该支行副行长。 委托代理人：宋武军，河南尚中（略）事务所（略）。 原告洛阳惠众汽车销售服务有限公司诉被告中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行保证合同纠纷一案， 是：1、原、被告签订的《汽车消费贷款合作协议》是否合法、有效；2、被告是否超额扣划原告保证金、是否应退还结清车贷客户的保证金。 原告为支持其 ...

未提供证据。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点归纳为：本案涉及的抵押合同是否合法有效。 经庭审质证，被告新易公司、被告新鑫公司、被告黄某丁、 王某己、被告牛某某承担反担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付律师费问题，本院审查后认为：原告仅依据《河南省律师收费项目和标准》计算出代理费的数额， ...

8月8日，海南招商公司宿迁分公司向程发光出具了两份委托书，一份为委托程发光为邳州金都国际大厦现场总指挥，一份为程发光代表海南招商公司宿迁分公司 城区人民法院所查明王长龙合同诈骗事实与本案无关联性，对海南招商公司的该抗辩主张，本院不予支持。 二、关于邳州市电镀总厂在本案中是否应承担责任问题。2006年4 ...

代表某告公司的行为。 审理中，原告向本院申请对该“工程款未付证明”是否原件进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，结论为：署期为 拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付 ...

x!%转作工程质量保证金。质量保证金在工程竣工验收合格投入使用一年，如无任何质量问题全部退还给乙方（原告），否则不予退还。协议第七条约定：在工程交付使用后 乡大郭某大郭某组自行委托吉安市交通工程质量检测中心对环村路的水泥混凝土进行检测，8月7日，申请对水泥混凝土是否符合合同约定的C20标准进行司法鉴定 ...

查明：2006年12月22日，河南豫呈祥拍卖有限责任公司拍卖偃师市X路北侧农行偃师市支行原城关营业所的房地产，宗XX委托闫XX参加竞拍，以x元拍得该房地产 认定上诉人与第三人合伙，因为本案涉及的是房地产买卖合同纠纷，上诉人与他人是否合伙并不是本案所解决的问题，只能另案解决，但一审法院认定该10万元债务 ...

为x.8平方米（权证号为202D房地证2008字第x号）的商业用地予以拍卖、变卖或折价，并对其所得价款优先受偿。本案案件受理费14.3405万元，由 》应有主从关系。 关于双方将本案借款纳入《X号最高额抵押合同》所担保的债权范围是否需要办理变更登记的问题。由于最高额抵押所担保的是一定期间可能发生的债权 ...

月23日起至同年7月22日止，如有续当，以续当票期限为准，合同其它条款继续有效；当金利率为每月0.5％，甲方应在偿还当金当日利随本清，综合 为650万元，抵押率为77％；抵押权的实现：出现绝当等事由乙方有权委托拍卖行对抵押物进行拍卖，拍卖收入按典当管理办法第四十三条第一款之规定处理；违约责任：乙方实现 ...