、二原告的诉讼请求依法不能成立。讼争房产是答辩人与欧某戊婚后的共同财产，并非家庭成员共有财产。答辩人与欧某戊再婚时，双方子女均已成年没有跟随答辩人和 儿孙为分割家产引起纠纷，亲笔立下了协议书，明确了讼争房产属其与答辩人的夫妻共同财产。虽然原告欧某丙在建房中资助了父母50000元钱，这笔钱不能认定为共同 ...

，被告周某乙向本院提交了如下证据： 一、协议书复印件。拟证明房产不属于原、被告夫妻共同财产； 二、康应桂证言（系原、被告的邻居）。拟证明原、被告 经本院调解未果。 本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后初期原、被告夫妻感情较好，并共同生育一女孩 ...

年12月份也曾向法院起诉要求原、被告离婚。另外，原、被告双方在婚前婚后从未生育过孩子，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告之间是名存实亡的夫妻关系， 和民事裁定书某互佐证，证实被告确实起诉离婚，故本院对证据2予以确认；证据3属于证人书某证言，现证人不出庭作证，不能证实该证人证言的真实性，故本院对 ...

应给原告该房屋价款的一半。原告提起离婚诉讼后，擅自将原、被告双方的夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆以x元的价格处分，现该车价值无法考究，该卖车款应当 相同。 本院认为，本案争议焦点为：1、位于上海路X号的房产属于家庭共有财产还是夫妻共有财产2、被上诉人是否应给予上诉人一定的经济补偿。针对焦点1，诉争房产系 ...

月有期徒刑。被告刑满释放后，2004年11月28日双方自愿到平山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，有一段时间双方一起在广东打工。期间被告仍吸毒。X年X月X日 婚生小孩各抚养一个并独自承担抚养费，无夫妻共同财产、债权债务需要处理。 本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，小孩 ...

，原告随即向某院起诉离婚。 审理中，对双方争议的事实，本院作如下认定：1、夫妻感情是否确已破裂问题。原告认为从2009年2月份双方就一直没有夫妻生活， 已破裂，本院不予认可；2、夫妻共同财产问题。被告提出有一台出租车，但未提供相关证据。原告表示无共同财产，出租车是公司所有，不属于自己。被告提出夫妻共有 ...

打工为生。原、被告婚后由于性格不和，经常吵打，并于2001年分居生活至今。 另查明，在庭审中，原告陈X自愿将婚时嫁妆和夫妻共同财产赠与被告谭X 笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，原、被告从2001年起因夫妻感情 ...

至今，并拒绝搬出。周某某、李某甲婚后居住的交通路X号院X号楼X号为周某某婚前财产，婚姻存续期间对该房进行了添附为夫妻共同财产。2001年所购源汇区X路城市信用社家属楼X号楼X楼为夫妻共同财产，因属于李某甲单位集资房，现未办理房产证。 原审法院认为，周某某、李某甲双方对于离婚事实 ...

四分之一份额。 关于被告反诉原告宋某某应返还取走的x元，因原告应分得的夫妻共同财产存款及应继承的王某田个人存款已超过x元，被告的返还理由不能成立。 ：1、哪些属于王某田婚前个人财产，哪些属于王某田和宋某某的共同财产。2、被上诉人宋某某拉走了哪些物品，是否有证据支持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明 ...

，再次起诉要求与被告离婚，分割共同财产； 被告母某某未答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。 围绕焦点原告向 次起诉与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：四轮车一辆、瓦房三间、平房两间。 本院认为，原、被告虽已结婚二十三年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原 ...