归前沿学校所有。结合双方诉辩意见，双方争议焦点在于刘某某是否与前沿学校办理了设备移交手续。依据该院查明事实，在调解协议书签订之前，8月19日及8月20日 以调解形式解决争议，现调解协议已生效，应视为双方争议已解决完毕，前沿学校再行要求刘某某承担违约责任，系对调解协议的反悔，于法无据，该院对其该反诉请求 ...

，因为只要整体销售额达到350万元，卓越公司就可以提取3.5%以上的管理费，故其是否获取收益与培训学校的经营状况无关。因合作协议约定的内容是双方合作项目的出资、经营风险均由培训学校承担，卓越公司只按比例收取管理费，不承担任何风险和责任，故根据合同法有关规定，双方签订的协议属于显示公平的 ...

竞争对手设置深度链接则不合生活常识，对于这个问题应由搜狐公司承担说明或举证责任。综上，火天学校请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。 二审审理中，当事人双方 搜狐公司并无异议。本案的争执焦点在于搜狐公司登载经修改的《如》文行为是否属于转载。搜狐公司辩称该文来源于搜狐网论坛，属于转载行为，但其提交的 ...

其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯GMAC著作权并无必然联系，只要新东方 了GMAC的著作权。综上，新东方学校复制并且对外公开销售GMAT试题的行为已侵犯了GMAC的著作权，理应承担相应的法律责任。但本院同时应当指出，鉴于GMAT ...

，其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯ETS著作权并无必然联系，只要新东方学校 了ETS的著作权。综上，新东方学校复制并且对外公开销售GRE试题的行为已侵犯了ETS的著作权，理应承担相应的法律责任。但本院同时应当指出，鉴于GRE试题的 ...

，其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯ETS著作权并无必然联系，只要新东方学校实施 侵犯了ETS的著作权。综上，新东方学校复制并且对外公开销售x试题的行为已侵犯了ETS的著作权，理应承担相应的法律责任。但本院同时应当指出，鉴于x试题的 ...

《高压二版》的行为，构成了对原告著作复制发行权的侵害，理应承担相应的法律责任。对被告的侵权行为，原告妻子曾繁梅曾经起诉，后撤诉。2003年 前言部分，与原告书稿的内容是一致的，其第一句载明“本书是根据全国电力技工学校1989－1993年教材建设规划的要求以及1989年10月在苏州召开的全国电力技工学校 ...

未果的情况说明。该组证据欲证明被告侵权事实成立，省版权主管机关行政调解、学校调解均未果的情况。 被告对于证据5云南省版权局调解意见书真实性没有异议，但认为该 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的 ...

其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯GMAC著作权并无必然联系，只要新东方 了GMAC的著作权。综上，新东方学校复制并且对外公开销售GMAT试题的行为已侵犯了GMAC的著作权，理应承担相应的法律责任。但本院同时应当指出，鉴于GMAT ...

，其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯ETS著作权并无必然联系，只要新东方学校 了ETS的著作权。综上，新东方学校复制并且对外公开销售GRE试题的行为已侵犯了ETS的著作权，理应承担相应的法律责任。但本院同时应当指出，鉴于GRE试题的 ...