限行为造成的。 经审理查明：被告人王某丁与承包怀远县朱疃供销社旧房改造工程的黄某壬因房屋买卖发生纠纷，2009年7月14日19时许，王某丁以黄某壬占了他的出路 后，王某丁又往他头上打一钢管。 8、证人黄某壬证言证实，他承包了朱疃供销社旧房改造工程，开始与王某丁谈好用他家的宅基地，他补偿王1万元钱，另给 ...

的颁证行为侵犯我的合法权益。在第三人没有确认的合法土地权属的情况下，将在我宅基地内坐落的房产为第三人颁发房产证侵犯了我的合法权益，且颁发房产证未经四邻签字，未 手续。我的庄基北至防空洞，并没有与王某甲相连，房产证登记的房屋与王某甲并不具有法律上的利害关系，因此王某甲不具备本案原告的诉讼主体资格。二、王 ...

三人张某某认为朱某某没有土地使用证，不能取得房屋产权证，且朱某某购买李XX的宅基地是集体土地，该买卖房屋的行为违法。2，二被告提供的证据1、 另查明，开封市人民政府、开封市国土资源局于2000年4月6日为张某某颁发的房地产权证上房屋与开封市人民政府于1992年12月9日为朱某某颁发的第x号房屋所有权证 ...

诉称，1963年8月原告向邵东县X乡X村罗某生购买了二间房屋；嗣后原告又在旁边的宅基地上修建了两小间偏房堆放杂物。1971年原告将一大一小二间房屋借 异议，双方酿成纠纷。 本院认为，1963年原告向罗某生购买二间房屋，既有买卖契约，又有付款凭证，该房屋应系罗某甲所有。被告辩称系原、被告共同购买，被告未 ...

分割。以上共计6万元。 被告黄某乙辩称：黄某才与黄某才的房屋买卖合同合法有效，且自合同签订之时房屋所有权即转移至黄某才。因此，被告黄某乙等通过继承合法取得该 ； 二、被告黄某乙支付上述款项后，原属黄某才、黄某才、黄某喜的房屋及宅基地的使用权、受益权等相关权利由被告黄某乙所有，与原告王某某、黄某甲无关； ...

汉源县房地产交易所评估报告双方分歧较大，罗某甲认为该评估报告对国家土地作了买卖，且价格过高，违反了土地管理法的规定，罗某乙等则同意该评估报告 郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”，本案讼争的房屋土地应属集体所有，在遗产分割中，只应对其房屋现值 ...

。 上述事实有《居民宅基（略）登记、申请、调查、审批表》、1954年的房屋买卖草契、编号为（略）号的国有土（略）使用证、原临汾市人民法院(1997)临民初字 在先。尧都区政府在刘某宅院土（略）使用权还未确认的情况下，即在刘某房屋所有权证附图上确定院落四至范围，而且所确定的院落范围又与郭某房屋所有权证上 ...

自建”的房屋登记成自己“初始自建”属被告调查事实不清。综上，柘城县房地产管理局违规办理颁发的x、x号房屋所有权证行政行为违法，请求法院 依法予以撤销，保护原告的合法房产权 日与第三人方金宣签订了房屋买卖协议，自愿将该争议之十二间房屋卖给方金宣，且有张某某给方金宣打的两处宅基地房屋十二间共计人民币捌万肆 ...

存在符合法律规定。1982年11月6日，原告在自家宅基地—迎上街路东向禹县X镇统建办公室申请准建证建设房屋。1993年3月31日，城市管理监察大队下达“拆 获得准建手续后进行建设的，符合城市规划。9、徐某某与钧台办事处签订的房屋买卖协议一份，证明第三人权利形成时间在原告建房之后。 被告向本院提供的作出 ...

人的住房是1997年3月改建，适用该条例错误。3、上诉人是在原宅基地上修建房屋，该社的土地未被征用，也未改变土地所有权性质，不属于城市规划区范围。 ]补X号村镇规划建设许可证；5、渝铜离2003字第X号离婚证；6、房屋买卖契约(1981年、1984年、1988年，共三份)；7、铜梁县X镇X村民委员会 ...