原告一家五口人居住该房屋东头三间，1988年，辉县市人民政府给其颁发了该房屋的宅基地使用权证，原告便对该房屋拥有了所有权，其合法权益应受到法律保护。被告陈某 达成协议。因二被告之间的协议系内部行为，对外不具备法律效力，且被告陈某乙无权对属于原告的三间房屋进行处分，二被告之间买卖房屋的行为属无效民事行为 ...

月13日，苏某庚与潘某某签订《房屋转让合同书》，约定苏某庚将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某某。之后，潘某某分期向苏某庚付款共计x元， 用地登记在个人名下，且苏某庚以自己名义与潘某某签订房屋买卖合同，苏某己与潘某某签订解除房屋买卖合同的协议时其也未签名认可共有，之后，其又以自己名义与潘 ...

原告诉称房屋系被告于1998年从赵国生处购得宅基地并建成房屋一座一直居住至今，从没有与任何人达成房屋转让协议，也没有从任何人手中收过原告的购房款，应驳回 又回到马市X村家中居住。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖约定有效，争议房屋归其所有。 本院认为，2005年原告高某某、宋某甲与被告 ...

的尺寸与董XX实际使用尺寸、与时任组长韩XX所签协议中的尺寸以及董XX所持有的农村居民宅基地用地许可证上准予使用尺寸均不相符。县政府为董XX所 起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第2款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第4款“国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法 ...

7日，陶xx与xx县X镇X组签订协议，购买了与姚xx购买的同一宗土地。1988年陶xx缴纳8.33元宅基地测量费，1988年10月1日，xx 非农业户口居民，并非该西关村X村民，均不享有该集体所有土地的使用权，且陶xx通过买卖方式获取该争议土地使用权的方式违法，而仍作出处理决定，将争议的土地使用权确权 ...

到黄虎村X组落户，是经村组同意，以家庭承包形式已取得争议土地承包经营权、宅基地使用权，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。(二)被告刘某乙所举证据1 ，对此诉请，原告诉讼有理，本院予以支持。被告刘某丙以1000元价格购买刘某合3间房屋所立的买卖房屋协议，由于刘某合未签名并已死亡，该协议不足以证明 ...

原告所述与事实不符。房屋转让契约是被告和原告及其妻子共同商议签订的，按照协议约定被告及时支付了所有购房款，原告应该腾退房屋。2.原、被告签订的房屋 区X街富兴道X号房屋。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让 ...

人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，否则买卖无效，且当时约定房款一次性付清后办理房产过户手续，因被告不付余款 因原告未先办理过户手续。 被告王某、王X、王某辩诉称，房产转让协议的民事行为、条款内容合法有效。双方签约人都是具有完全民事行为能力人和民事责任能力的 ...

黄某乙、黄某丙依该生效判决及其他证据，两被告签订的租赁协议中的租赁房屋占用了两原告的共有宅基地使用权，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄某乙、黄 的合同，签订房屋租赁合同不得损害国家、集体或第三人利益，本案的两被告在房屋买卖合同认定无效后，又通过签订房屋租赁合同，将本已卖予被告张某某的房屋以租赁 ...

宅基地上北头的三至七层10套房产归其所有，并确认杜某某将该10套房屋买卖的行为无效；同时，由杜某某承担本案的诉讼费和保全费。 一审查明，张某某和陈 用于其自己承建的房屋开发建设。综上，杜某某与涉案房屋的宅基地使用权人张某某、陈某某没有签订书面建房协议，也没有提供充分的证据证明其与吉战军之间存在合伙关系 ...