采信。 被告针对自己的主张提供以下证据： 1、山西省晋城市讯达配货中心货物运输合同协议书。证明被告只是个中介人，因协议书右侧写着：“一联中介方”。经质证， 赔偿。至于原告所诉被告未审查王某利的驾驶证、行车证且无从事中介服务的资质一事，因其不属于“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况， ...

我宣读后即刻生效，这是违法的。依据劳动法律法规的规定，企业解除劳动合同应当征求本企业工会的意见，被上诉人提供的“良好行为准则中英文对照”也规定“执行纪律性 规定》是广东省政府发布的地方政府规章，其关于企业自行拟定的劳动合同必须报当地劳动行政部门审查的规定，不属法律、行政法规的强制性规定，且未规定相应的 ...

的法院采纳。1995年四季度，兴泽公司向晋城市中级人民法院起诉中南公司技术转让合同纠纷，该院告知其向山西省高级人民法院起诉。1996年9月，山西省高级人民法院指令 的协议书、原经办人的证人证言等证据证明；在1990年的清理整顿公司中经审查原中南公司亦被主管机关确认具备法人资格，予以保留；从原中南公司已 ...

陈某乙在2002年10月21日与南海太平洋保险公司签订了个人分期付款购车履约保证保险合同，其中陈某乙为被保证人（投保人）、禅建支行为权利人（被保险人）、南海 审查受其它诸多方面条件的限制，故对汽车经销商的审查也仅是义务性的审查，陈某乙认为汽车经销商是骗贷集团，合同自款项划至汽车经销商东明俊公司账户起已 ...

商业银行高笋塘支行与被上诉人陈某某、重庆市兴万食品厂（以下简称兴万食品厂）借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2006年1月24日作出（2005）万民初字第 构成欺诈，应为无效的民事行为，没有法律约束力。故经过实质审查，本案讼争抵押合同应确认为无效合同，应将原审判令万州商业银行高笋塘支行对涉案抵押 ...

刘某乙保证贷款担保人经济情况表，被告刘某甲同意为张某某提供保证担保。经原告审查，同意发放贷款。2002年4月6日，原告与被告张某某签订一份借款、保证 成立。信用社提起本案诉讼的主要依据是借款、保证担保合同，该合同的真实合法性即属本案审查的范围，刘某甲对该合同中担保的真实合法性提出抗辩主张，并不需要提出 ...

对证11，原告认为没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实： 实际原油数量。 本院认为，被保险人为合法、善意受让提单的收货人。原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人索赔 ...

上海市小耘律师事务所律师。 原告慈溪市天顺文具有限公司为与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2006年1月13日向本院起诉，本院于同日受理 号非本案案号，且律师费请求无法律依据。本院经审查认为，被告对证2提单无异议；除证1、证3中的外贸合同外，其他证据均为原件，且原告所举证据 ...

罗某甲因与被上诉人核工业西南建设工程总公司（以下简称核工业西南公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2005）酉法民初字第X号民事 ，不是租用。审查认为，核工业西南公司以罗某甲退还设备清单上载明租期证明上诉人与被上诉人之间设备为租用的事实证据不充分，且对合同的主要条款 ...