公司的代表杨X、XX公司的代表吕XX及刘XX三人进行了对账，该合同已实际履行。根据合同相对性原则，应由XX公司支付混凝土欠款。XX公司 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3000元，由漯河市XX房地产开发有限公司负担2850元，杨XX负担150 ...

为2007年12月10日，根据双方签订合同对进度款的支付，被告方已经支付的工程款在竣工验收时已经达到64.14%，故计算利息应从2007年12月10日以后开始 元、2009年2月10日x元。被告共计已付工程款x元。 第五组证据：原被告双方2007年11月16日《对账函》（复印件），拟证明截止2007年 ...

李某某出具欠条。之后邹某某还款7次，每次还款500元。实际欠李某某的款项经双方对账，自2005年4月26日至今共计还款3500元，尚欠李某某3800元。刘某 2005年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的三倍计算利息；三、由刘某对上述款项承担连带责任。 原审判决宣判后，邹某某、刘某不服向本院提起 ...

15日就太平洋公司拖欠的运费及租金的总额进行对账，共计x.73元。 证据五、应收租赁费及违约金统计表，证明违约金的计算标准及太平洋公司截止起诉之日所欠租赁费 2008年12月5日第二次开庭时，太平洋公司主张该款项是作为本金支付的，并对对账清单上所载的款项存在异议，认为未扣除已支付的本金数额。 上述事实 ...

7月5日《工矿产品订货合同》，四建公司北京公司北美佳苑项目部钢材送货明细对账表，送货单，2007年9月21日和2007年10月17日北京增值税专用 ，缺乏客观公正性。三、上诉人欠付货款本金为27万元，按此计算的同期银行贷款利率一日利息损失不足50元，一审判决判令上诉人支付被上诉人50万元违约金，严重 ...

x元，已发还蔡某某。 19、户籍证明证实王某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。 对上诉人王某甲提出一审法院无管辖权的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人2002 ，出具给蔡某某的645万元借据，均为借款利息，无事实依据，且按照蔡某某投资的数额和时间计算，不可能有这么多利息。故对此节上诉理由和辩护意见，不予采信 ...

的凭证与本案不具有关联性，开发费用的测算结果不应被采信，原审法院对赔偿额的计算有误。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 本院认为，本案当事人 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由宁夏正洋物产进出口有限公司承担x元，宁夏福民 ...

欺诈的民事行为，该行为应无效。 （2）据第一被申请人证实，第一被申请人1994年曾与申请人对账，尚欠申请人七八十万元债务，之后双方一直也未对账 1日起按每日万分之五计算。由于“还款协议”并没有规定债务人还款具体日期，只是笼统地规定债务人应尽快归还。因此，仲裁庭对申请人逾期利息的要求不予支持。基于公平、 ...

的凭证与本案不具有关联性，开发费用的测算结果不应被采信，原审法院对赔偿额的计算有误。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 本院认为，本案当事人 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费（略）元，由宁夏正洋物产进出口有限公司承担（略）元， ...