（略）。 委托代理人晏新宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 原告赵某（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合某 份证某的真实性、合某无异议，关某有异议，该份证某不能证某原告系合某当事人。 证某二、全丰小区物业管理公司证某，证某原告系自行装修拆除玻璃 ...

责任，故对二原告要求被告李某承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予处理。被告郑州智诚物业管理有限公司仅仅对小区的物业管理提供服务，房屋质量存在问题与被告郑州智诚 符合法律规定，该院予以支持。但二原告主张某丙神损失费x.05元没有法律依据，该院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

实际支付了6万，下欠原告1万某未支付。现原告请求我们再支付其9万某，没有法律和事实依据；2、其实我们退还原告7万某已经有失公平了，因为我们和原告约定 ）、喷绘（交房起一年，名门华府院内西围墙、东某，物业办公室南侧墙壁。如市政管理拆除建设被告不负责任）、业主手册（长期，原告负责策划、制作，穿插广告彩页） ...

认购定金，双方应严格遵守履行。双方在诚意金协议中约定的认购房建筑面积，虽然有个“约”字，但载明的建筑面积数字126.4平方米已准确到小数点后一位，应视为 损失，被告理应承担相应的法律责任。协议中，双方虽然没有约定交房时间，但原告按协议约定的房屋建筑面积已全额交纳了房款，且该小区物业管理部门也已开始收取 ...

予以支持。被告以收费过高某由拒付物管费，对导致本案纠纷产生应承担全部责任。对于被告提出的服务质量问题，被告可另行向法院起诉。鉴于原告表示将本案滞纳金 拖欠物业费的故意，同时被上诉人服务不到位，上诉人有理由缓交物业费。被上诉人所主张的滞纳金没有法律依据，滞纳金的标准参照垄断企业的收费标准制定，法院不应 ...

柳州市物价局核准的，故原告应当按照协议及收费项目标准向被告收取物业服务费。原告对自己的主张，有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张 予以采纳。被上诉人称其已经交了2004年1月一2006年4月的物业服务费，但是没有提供证据证明。 综上分析，一审查明的事实有误。本院查明：被上诉人称其 ...

、蔡某的误工收入证明、计博珩的培训收据、补习班证明、交通费单据、《小营住宅小区物业管理委托合同》的补充协议、《关于贵司在雪梨澳乡社区提供物业管理 ，所作拒绝支付保险金的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。 保险公司应向金网络公司支付的保险金。公众责任保险的保险标的是被保险人在法律上应负的民事损害赔偿责任 ...

了特别约定，即在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界物业公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元/平方米（销售面积） 会所”等项服务，已构成违约；2、原审法院判决的“1.4元/平方米”的物业收费标准没有法律依据；3、因所在的业主大会已于2003年6月重新选聘了物业管理 ...

了特别约定，即在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界物业公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元/平方米（销售面积） 会所”等项服务，已构成违约；2、原审法院判决的“1.4元/平方米”的物业收费标准没有法律依据；3、因所在的业主大会已于2003年6月重新选聘了物业管理 ...

管理处办公室主任，住（略）。 上诉人（原审被告）徐州市万隆物业管理有限公司。住所地：本市祥和小区。 法定代表人杨某某，该公司经理。 委托代理人刘梦林、 等方面综合考虑，本院酌定其责任范围为损失的80%。一审判决其承担连带责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关某徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起 ...