履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。 泛华公司反诉称，原、被告双方签订建设工程施工合同后，2002年4月14日，反诉原告即组织人员进入施工现场，准备开始施工 协力工程造价咨询有限责任公司对七色花园工地的工程量进行了审计，认定工程量为（略）.83元。其中：沿街公建（略）.71元(被告认可有一部分公建基槽是 ...

(反诉被告)诉称，原、被告双方于1999年7月30日签订了《建筑安装工程承包合同》，原告于同年底完成施工。2000年6月经双方有关主管单位验收通过，并 100天。故已多付工程款及原告(反诉被告)系超期完工。对证据3提出不是工程最后结算，应报审计事务所复审。 第二组证据： 1．关于电话、电视系统增加工程 ...

日包装公司)因与被上诉人福州市仓山区X镇X村民委员会(下简称店前村委会)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕民初字第X号民事判决，向我院 成立的中外合资企业，该公司1993年至1995年期间的《年检报告书》、《审计报告》、《查帐报告》等证明包装公司车间工程系由福日集团投资兴建 ...

(下称建兴公司)为与被告东营汇德电子材料有限责任公司(下称汇德公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2005年11月17日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开 在卷为证。 2005年8月2日，建兴公司的代表、汇德公司的代表及审计事务所二人在汇德公司经理办公室签订《会议纪要》。其内容是'与会人员就汇德 ...

及利润。答辩人的主要职责：对乙方的各项工作进行定期或不定期的检查、监督、审计和指导；向乙方下达各项管理制度、条例、措施、实施各种行政及经济奖惩；审批乙方 的合同；协助乙方处理有关重大问题，但所需费用由乙方承担。而乙方工程承包期间的在施工合同中约定的垫资原则上由乙方自行解决。项目承包期间，承包者所涉及的 ...

施工的九景公路K102+000－K103+000段路基土石方挖运、碾压、整形的工程造价进行了审计，结论为：①土方填筑为（略）m3，按单价8元/m3计算，合计为 （略）.5元。此外，原告陈某负责施工的管涵总长度为147.53m，按合同约定940元/m计价，该项工程款为（略）.2元(不应扣除予制费用)。陈 ...

、罗某因与被上诉人山西省临汾地区食品公司(以下简称食品公司)及被上诉人徐某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(1999)临中经初字第X号 山西省临汾地区中级人民法院委托山西省临汾博新会计师事务所对工程进行了评估，对已付工程款进行了审计。结论为：该工程总造价（略）.82元，其中增加 ...

河北省高级人民法院 民事判决书 (2002)冀经二终字第X号 上诉人(原审原告)海口四方装修工程有限公司，住所地，海口市滨海大道大厦X室。 法定代表人：张某，该公司 工程完工后，其工程决算经审计完后，中铁十二局五日内付清海口四方公司全部工程款。1997年11月15日，建设方及合同双方共同参与，经秦市 ...

现场。 审理中，因双方对工程款的结算各持己见，经原审法院委托建设银行兰州市支行对该工程价款进行鉴定，该行于1995年10月31日作出了兰建银字(1995)第X号鉴定 略）元、钻井工程合同包干（略）元、施工目标设计批复补贴（略）元未作定论。 原审法院在对本案重审中，经委托兰州建银工程审计中心于1999年 ...

发生的增加工程量只字未提。李某有大量的证据证明确实增加了工程量，特别是有已竣工工程可实际测算工程量，如此明显的事实真相竟然未能得到判决书的支持，故该判决是错误 处原经理任职期间经济责任审计报告等在卷佐证。 本院认为，李某与古建处签订的合同书合法有效。李某依照合同履行了施工义务，工程已完工，双方对工程总 ...