人，个体户，现住（略）－X号，特别授权。 上诉人吴某某因相邻权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 2000年11月原告和被告及邻居李某河筹备续建第三层。为便于施工，三方经过协商，第三层施工同时进行。原告因定居香港，建房事项委托亲戚陈某某帮助管理。 ...

。被告在诉讼中已将拆毁原告的房屋基本恢复原状。 原审判决认为：被告在建房过程中拆毁原告瓦房，应承担民事责任，原告请求被告将拆毁的房屋恢复原状依法 双方对簿公堂的真正原因不时因为化粪池妨碍了被上诉人，而是双方有矛盾已非一朝一夕，邻居关系一直不和，化粪池只是矛盾发生的导火线而已。四、一审判决不符某诉讼经济 ...

委托代理人杨某戊，男，待业，系被告之子，住（略）。 原告史某甲与被告杨某丙相邻纠纷一案，本院于2000年6月23日受理后，依法由代理审判员聂宗莲独任 虞先瑶将房屋卖给被告杨某丙。村里在该买卖契约上注明“该人买入此屋，但邻居有婚喜事要可进出”。原告部队转业后一直居住在镇海，其房屋基本空置，自被告买入房后 ...

河区民权法律服务所法律工作者。 上诉人黄某因与上诉人信阳市X区国家税务局（下称国税局）财产损害赔偿纠纷一案，黄某于2004年12月16日向 27日、1985年10月30日、1985年11月21日签订的“搬迁协议”、“建房协议”、“搬迁协议”和“补充协议”原件。2、信阳市人民政府羊山街道办事处和信阳市X ...

原告陈某和被告王某之间的相邻关系纠纷曾经宝丰县X镇政府处理过。 4、（1990）宝民初字第X号调解书复印件1份，证明被告王某建房时没有留出水搭架地。 经 真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。。 依据上述有效证据和当事人的陈某，确认以下案件事实：原告陈某和被告王某系东西邻居，原告陈 ...

清除其堆放在原、被告之间向南通道上的杂物。 本院认为，原告王某乙与被告杨某系同村组邻居，原告开庭中承认起诉状将被告杨某的名字误写为杨某花，对 争议而产生，是原、被告因相邻关系通行而产生纠纷，对被告杨某辩称由人民政府处理的理由，本院不予采信，被告杨某认为原告建房侵犯其权益，应通过正当途径解决。不动产的 ...

委托代理人梁某，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告肖某。 原告梁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2011 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，原告与被告是朋友，同住一幢楼的邻居。被告因建房急需用钱，于2010年8月份及2011年1月17 ...

，史某在大东关二组“大沙坑”处搞房地产开发时，因建筑楼层高度等原因多次与邻居发生纠纷的事实。 6、协议书证明，大东关二组将位于新华路南侧、明建路北侧、文化路X 公安机关报案，虽未明确指认系史某指使他人所为，但认为其被人砍伤与史某建房发生纠纷有关。史某案发后未主动到司法机关投案，其供述是在被采取强制措施 ...

猛打，将棒子打断了还不住（略）（现在该棒子已交派出所）。最后是帮他们施工建房的人看不下去过来拉开的。事情发生后，我报了警。后来我因此次被打伤住院 原告自己有过错的情况下，发生纠纷，一切诉某费用应由原告人承担。 经审理查明，原、被告是邻居关系。2010年11月16日原告刘某与被告曹某之间因琐事发生冲突， ...

某，男，X年X月X日生。 原告余某诉某告张某一般建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人史 本案现已审理终结。 原告诉某，2011年6月28日，原告的邻居王ⅩⅩ与被告共同找到原告，此时原告正准备建房，在双方协商后口头约定（双方于2011年7月15日补 ...