。综上，被告的行为严重违反了双方的合同约定以及当初的承诺，也违反了国家关于建筑与装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告 的，对品牌、型号、施工工艺都没有明确约定。对该合同第18条，认为根据《河南省室内装饰设计施工管理暂行标准》第19条的规定，工程竣工后，经室内装饰 ...

。综上，被告的行为严重违反了双方的合同约定以及当初的承诺，也违反了国家关于建筑与装修的强制性标准，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决被告 的，对品牌、型号、施工工艺都没有明确约定。对该合同第18条，认为根据《河南省室内装饰设计施工管理暂行标准》第19条的规定，工程竣工后，经室内装饰 ...

。根据合同第七条第二款约定内容：“乙方根据经营需要，可以对房屋内部布局进行设计、装修，装修过程产生的一切后果均有乙方承担”，况且并没有约定由我公司先行 ，对争执房屋的装修改造工程申请报批手续义务人为话机公司，即使上述工程未经批准为违法建筑，也是话机公司未适当履行义务造成的，结果理应由其自行负担。争执的 ...

（即底层）是车库和储藏室。辉海公司在诉讼中称按照国家标准房产测量规范规定室内层高在2.2米以上的为自然层数。1.9米的高度房管部门不予办理房产证 施工合同》、承诺书、关于怡馨苑项目有关情况说明、《樊城公安分局消防大队建筑工程消防设计审核意见书》(樊公(消)建审字[2O08]第OX号)、《市规划局关于对 ...

某房屋内顶棚（含室内全部顶板，厨房、客厅顶梁）抹灰层出现空鼓、裂缝与施工质量有关。 2、2010年9月16日，河南省建筑科学研究院有限公司作出的技术 X号楼X房房顶棚抹灰层空鼓、裂缝进行质量鉴定，并申请作维修方案设计以及维修费用评估。河南省基本建设科学实验研究院有限公司于2010年5月18日作出豫基研 ...

发现顶板有多处被打穿现象；X室董事长楼面找平层装修时已凿除，装修后室内木地板与外间大理石地坪之间无高差；为确定楼面找平层装修后处理状况，须 造成楼板安全和渗水隐患，又将共用楼板的楼面找平层凿除，降低了上下物业的隔音建筑设计效果，侵犯了冯某某的财产权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害 ...

依法委托上海房屋质量检测站对坐落于上海市XX室房屋（以下简称“系争房屋”）室内窗台及墙面发霉现象的形成原因进行检测。本案现已审理终结。 原告XX、XX、 起，甲方对该房屋负责保修。保修范围和保修期由甲乙双方参照国务院发布的《建筑工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。合同 ...

中提交了以下证据材料： 证据1、宝城福临小区X号楼建筑工程设计图，该图纸是2006年10月设计完成的，图纸中的轴线序号是从西向东。证明在 房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定：马某某被拆迁房屋有证建筑面积102.23平方米、无证建筑面积37.25平方米，室内装修等（详见丈量登记明细表）；马某某被拆房屋经 ...

及原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见：1、楼房 西楼楼梯间位置的改变及KZ1数量在各轴线布局上增减，造成现有轴线尺寸与原设计有较大差异，超过验收规范允许偏差（∠10mm)。3、东楼三层套房布局结构 ...

付房价款万分之三的违约金。双方另在合同附件三第5条约定门窗装饰标准为：“室内窗户为塑钢窗，户内门、窗由业主根据自己的装修风格自理”。随后，被告怡亨 证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的建设、施工、设计、勘察、监理等单位进行的竣工验收，且验收结论为合格。二被告在上述房屋经 ...