住（略），身份证号x。 上诉人张掖市振繁建筑安装工程有限公司（以下简称振繁建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2009）甘 本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人振繁建筑公司的委托代理人王某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定 ...

治疗期间的工资待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。根据湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十九条规定：一次性工伤医疗补助金十级伤残为六个月 请求二审法院依法判令被上诉人支付我各项损失共计x.57元。 被上诉人湘潭市潭州建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 上诉人二审提交了如下证据： 1、 ...

大桥公司结过一笔钱。 17、证人杜某某的证言证实，被告人潘某某在“巴东县兴盛建筑工程公司”划拨国有土地使用的过程中作用不明显，他真正能起作用的是原大桥 ，即先通过电话与本县X镇党委书记陈某某联系，后赶到本县X镇沿江大道“保险宾馆”以其女儿考上大学为名给陈某某行贿人民币5000元。 2、2006年8月的 ...

王某丙，男，北京市X区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 被上诉人（一审第三人）某某建筑工程公司。 法定代表人高某，经理。 上诉人姜某因要求 ，但未能提供相应证据予以佐证，对于某某的上述主张，本院不予支持。 另，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的 ...

27－28没有异议；对证据29-33没有异议，但认为证据32是部门规章，应以工伤保险条例和本案事实为依据。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，第三 原告认为第三人在起诉本案以前就以劳务者损害纠纷为由起诉高建红、皇锐建筑工程有限公司和宏宇置业有限公司，由此可以证明原告与第三人不存在劳动关系，本院认为 ...

与原告水电XX局并无任何法律关系，原告水电XX局为被告王某乙购买人身意外保险，被告王某乙以此主张劳动关系成立，不符合事实，其主张不能成立。被告 适用法律不当。故判决如下：原告中国水电建设集团XX工程局有限公司、被告米脂县XX路某建筑工程有限公司与被告王某乙不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王某乙 ...

被告所作工伤认定程序合法。依据：《工伤保险条例》，证明被告所作工伤认定适用法规正确。 原告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司诉称，2010年11月21 ，这是判定被告作出的工伤认定是否合法正确的前提条件。国务院令第X号《工伤保险条例》第十八条规定了提出工伤认定申请应当提交的材料之一是与用人单位存在 ...

字第X号民事判决； 二、由上诉人中国人民财产保险股份有限十堰市分公司赔偿被上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司经济损失x元; 三、由原审被告十堰天与地 下列规定承担赔偿责任： …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

诉讼材料、原告陈某提供的医院病案和检某报告单、医疗费用票据、伤残评定书、建筑承包合同书（被告谭某亦提供）、诉讼代理人的调查笔录（被调查人出庭作证） 在与被告谭某签订建造房屋合同书后，不按合同约定为所聘劳工参加工伤保险，使建筑工程施工过程中发生的意外事故风险缺少社会保险分担。被告李某应承担此次事故的主要 ...

原审法院审理查明：2003年3月5日，宜兴支行与保险公司、明通公司签订工程建筑机械分期还款信用保证保险协议书，约定：凡向宜兴支行申请贷款，用于向明 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋馨叶 代理审判员华栋 代理审判员王俊 ...