经理 委托代理人：薛敏，上海市新诚律师事务所律师 上诉人颖奕霓虹科技(上海)有限公司因建筑工程一案，不服上海市松江区人民法院(1999)松民初字第X号民事判决，向本院提起 年1月31日。颖奕霓虹公司按进度付款，天长公司做到按质、按量、按期完成工程施工，如推迟一天罚工程款千分之一，颖奕霓虹公司如不按工程 ...

责任。发包方不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包方可停止施工，由发包担违约责任等。承包方原因不能按照协议书约定的 寄出了“解除合同通知书”，通知被告解除双方于2002年4月6日签订的《建筑工程施工合同》。时至今日，被告没有对此提出异议。为此，原告特向被告公司提出如下 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年10月1日，与被告签订了《建筑工程施工合同》，由原告承建被告位于开发区综合楼。原告垫入大量资金组织施工，按质 为（略）.35元，被告付工程款（略）。1998年9月16日，双方达成付款协议，被告共欠原告工程款（略）.57元，并约定4个月内付清，被告至今只 ...

款也应从总价款中扣除。综上，我实际欠工程款为（略）多元。4.依双方协议约定，我向其付清欠款的时间是3年之内，截止至2003年年底，现期限未届满， 。 上述剩余工程周某共垫付工程款（略）元。 另认定，原驻马店地区建设工程总公司系工业与民用建筑工程施工二级企业，资质证某编号为B（略）。2001年5月8日， ...

归何某乙、黄某所有。因何某乙、黄某及杰红公司就上述转让协议的效力及其对上述涉案土地及地上建筑物行使权能的问题存在争议，遂于2002年12月份 合理依据，也未能提供充足的证据证实，因此该观点依据不足，不予采纳。由于该建筑工程施工期间没有跨越1999年10月1日，不能适用《中华人民共和国合同法》第286条 ...

何志明，和平律师事务所(浙江金华)律师。 委托代理人乐某某，男，浙江省金华市第一建筑工程公司职员。 被上诉人(原审被告)金华市新世纪学校(原称金华市新世纪小学)，住所地 计息；保修金按决算造价5%，竣工后一年一次结清，利率按银行同步计划内贷款利息；合同价款在协议条款内约定后，任何一方不得擅自改变，工程 ...

再审称：一、原某审及二审判决适用法律错误。(一)原某审法院适用《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款第一、二项错误，该条适用 程序作了具体的规定并要求严格审核。在本案中，申请人与被申请人从未达成任何结算协议。另外根据《最高人民法院关于地方各级人民法院不应制定司法解释性文件的批复》规定，《 ...

和荆宜分厂的工商登记档案在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《建筑工程施工承包合同》虽然约定双方可向合同管理机关申请协商仲裁，但未明确约定具体 年6月12日提起诉讼要求葛洲坝水泥厂偿付1999年11月3日，即双方当事人签订协议之前的违约金也不应得到法律支持，本院对葛洲坝水泥厂关于违约金的上诉请求予以 ...

。与南通五建无关。 对该证据不予认定。 被告龙凤区政府举证。 一、建筑工程施工合同一份。证明将工程承建任务发包给天发公司，与原告无关。 原告及被告天发公司 吊销营业执照企业的开办单位为被告，应予准许。 天发公司与朱某之间是转包工程，未签订协议，双方转包形式是包工包料还是包清工，约定不明。原告朱某在施工 ...

日，重庆市X区某某建筑工程公司（以下简称渝北某某建司）作为重庆市X区“某某”工程总承包方与被告重庆某某劳务公司签订《基础工程劳务承包协议》，将“某某”小区 ；被告承担本案诉讼费用。 被告重庆某某劳务公司辩称，原、被告双方不存在建筑工程施工合同关系，双方不具有法律上利害关系，原告无权起诉被告，被告也不应 ...