系借用资质关系。被告鄢陵公司辩称，其未将其承包的绿化工程转包于原告朱某，协议印章形成于签协议之前的辩称理由，因被告鄢陵公司对印章的真实性无异议， 理由，本院不予采信。因双方的行为违反了禁止没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的强制性法律规定，应确认为无效合同。合同无效的，有过错的一方应当 ...

年11月27日参加XX工业园区X组织的协商调解会，由于意见分歧大未能达成一致协议。证据三、调解笔录，拟证实：1.2010年11月27日，就原告跌伤赔偿 木工工程的被告XXX、承包外墙钢管架及下面木架子工程的被告XXX均系个人，不具备相应的建筑工程建设资质，平时报建或需办理相关手续时挂靠在被告湖南永州市 ...

、变某、放弃诉讼请求，参加法庭调查、代收法律文书。 被告朱某乙。 被告中国建筑第八工程局有限公司。（以下简称中建八局） 委托代理人黎××，湖北××律师事务所律师。代理 乙为实际施工人，由于施工中途朱某乙无资金，2006年5月份朱某乙将工程转包给原告那某、朱某甲继续施工。施工过程中，被告中建八局分阶段向 ...

被告XX隧道集团有限公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据： 4、建筑工程施工专业分包合同（经核对与原件无异），欲证实原、被告就相关工程分包 、设某、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设某程转包给第三人或者将其承包的全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给 ...

李某、王某行为系职务行为。3、欠条真实性无异议，协议和欠条之间无关联性。4、不能证明泰丰公司将工程转包给王某、李某。王某、李某行为是职务行为 该买卖合同正在诉争中，不能达到其证明目的。被告泰丰公司异议称：项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议，证实了原告与泰丰公司无任何关系。两份买卖合同与裁定书与 ...

李某、王某的行为系职务行为。3、欠条真实性无异议，协议和欠条之间无关联性。4、不能证明泰丰公司将工程转包给王某、李某。王某、李某行为是职务行为 买卖合同正在诉争中，不能达到其证明目的。被告泰丰公司异议称：项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议，证实了原告与泰丰公司无任何关系。两份买卖合同与裁定书与 ...

行为。3、欠条真实性无异议，协某和欠条之间无关联性。4、不能证明泰丰公司将工程转包给王某丁、李某。王某丁、李某行为是职务行为。5、真正的付款 该买卖合同正在诉争中，不能达到其证明目的。被告泰丰公司异议称：项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议，证实了原告与泰丰公司无任何关系。两份买卖合同与裁定书与 ...

规定：“施工单位应当严格按照批准的消防设计施工，不得擅自更改。严禁转包消防工程。”依据《中国工程建设标准化协会钢结构防火涂料验收方法及标准》的规定：“厚型钢 某某签订的协议被确认无效，河南精诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告在本案中不能作为证据使用，对王某甲施工的实际工程量只能依据国家对建筑工程建筑 ...

。 上诉人靳某某因与被上诉人梁某某、睢宁县神农蔬菜专业合作社、贾某某、高某建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第X号民事判决， 月12日，梁某某又将工程转包给靳某某并与其签订一份协议，该协议主要内容为：“由靳某某保质保量完成工程，所有工具自带，按建筑面积每平方米55元计算 ...

龙海公司交纳履约保证金600万元。龙海公司向黄某乙退还保证金250万元，《三方协议》签订后，金銮公司于2007年10月31日退还黄某乙履约保证金150万元 公司名义于2007年4月8日交纳建筑工程某体人身意外保险费6万元。 2008年4月25日，金銮公司以龙海公司非法转包工程某由，通知龙海公司解除双方 ...