工程项目部（以下简称七冶希望项目部）、第三人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 2006年8月18日，我方与四方公司签订分包协议，将东方希望（三门峡）铝业公司氧化铝项目溶出系统脱硅子项工程分包与他。原告仅是承揽四方公司的分包 ...

浇注工某分包给没有建筑施工某业资质的原告邓某施工，双方并签订的《灌注桩劳务施工某议书》，该协某违反了法律禁止性规定，系无效合同。建设工某 工某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务互抵 ...

人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 ...

，住所地河南省洛阳市。 法定代表人郭XX。 原告陕西XX隧道工程有限责任公司就与被告XX隧道集团有限公司建设某程施工合同纠纷一案于2011年9月23日向本院提起 采信。对X号证据，被告无异议，予以采信，证实了原告双方签订工程分包之事实； 本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实： 2008年 ...

有限公司（以下简称广宇公司）因与被申诉人商丘市锦江置业有限公司（以下简称锦江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）商睢区民初字第X号民事判决，向 粉不存在质量问题，被申诉人对申诉人无偿进行了维修，业主反映的问题是申诉人分包出去的工程，我方没有用腻子粉，凡有业主反映的问题我们都进行了回访、 ...

—K33+000、K39+562—K45+566段路面沥青调平层、乳化沥青封层、沥青表处层分包给乙方；工某为2005年3月26日至2005年5月30日。双方还 价差不应支付。 由于黄某某与上诉人签订的《施工某议书》是无效合同，按照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件使用法律问题的解释》，在工 ...

代理权限为特别授权。 上诉人益阳市正成建筑劳务有限公司与上诉人长沙市建设工程集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一０年十二月八日作出（ 、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)项之规定，判决如下： ...

某（合同乙方）签订了“舟山路X-CX楼施工合同”，将土建工程分包给王某，该施工合同条款第五项合同价款约定，“不含门面房的卷闸门、塑钢窗和外墙保温工程造价 第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王 ...

欠付工程款数额内向众岩公司承担给付责任的法律依据问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，平桥区政府作为发包人 昌公司垫资进行建设，辉昌公司将合同标段桥梁部分的劳务分包给众岩公司及案外人施工，辉昌公司与众岩公司签订的合同属于劳务分包施工合同。辉昌公司 ...

月X日生，汉族，住上海市XX。 原告上海XX市政工程有限公司诉被告上海XX工贸有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后 申请费1,420元，合计5,592元(均由原告预交)，由原告上海XX市政工程有限公司负担2,733元，由被告上海XX工贸有限公司负担2,859元，由被告于 ...