的建筑工程协议应属无效合同，而且在建设工程没有经过竣工、验收的情况下，承包人和实际施工人均不具有索要工程欠款的权利；3、重审法院认定上诉人与姜某 记录、签证单、收条、发票、沈阳市消防技术检测中心检测报告、沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司工程结算书等证据及各方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷 ...

局（集团）有限公司与被 上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一 设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海工程部 ...

由来和审理经过 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决 设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海 ...

，但认可收到100万元工程款的事实。 八、在长垣黄河河务局诉广西工程局建设工程合同纠纷一案中，经长垣县人民法院调解，广西工程局欠长垣黄河河务局的工程款 。请求二审依法改判驳回广西工程局的诉讼请求。 广西工程局答辩称：1、原审认定调整协议无效正确。广西工程局根本不知道该调整协议的内容，也未授权任何人减少 ...

技术交底、混凝土出厂合格证、开盘鉴定、实验报告； 证据8、本工程结算书，由秀针公司于2007年11月18日制作，证明工程总造价为x.27元； 证据9 一、原告北京秀针家居装饰有限公司与被告北京恒利华五金建材供应站形成的建设工程施工合同关系无效； 二、被告北京恒利华五金建材供应站给付原告北京秀针家居装饰 ...

结构安全。1999年12月1日，厦门市建设工程咨询公司作出《房屋装饰工程造价鉴定报告》，分别确认21房购房户装修房屋的造价，合计人民币（略）元。诉讼中， 证据证明结果有误，且认可房屋存在质量问题，其辩称开元质监站的核定意见无效及不同意解除合同的理由不能成立。据此判决：一、解除原告与被告签订的商品房预售 ...

一审程序违法，在一审法院同意上诉人提出的重新鉴定意见后，应委托鉴定单位对工程造价重新鉴定，而不应收了鉴定费用后便不了了之。二、一审判决采用的《 井巷公司、册亨县委县政府三方当事人均未签订任何合法，有效的合同。铁五局五处明知册亨县委、县政府不具备建设工程承包的主体资格，而将册亨县巧马火车站站场土石方和挡 ...

临建直属公司)、罗某因与被上诉人山西省临汾地区食品公司(以下简称食品公司)及被上诉人徐某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(1999)临中经初字第X号民事 证明建安二处完成新增工程的工程量及工程造价，且建安二处清包给李麦生的工程承包协议属转包行为，该协议属无效合同，罗某与李麦生 ...

与宁波大榭开发区某制衣厂签订《建设工程施工合某》一份，约定由被告向宁波大榭开发区某制衣厂承包其童车车间的桩基、土建工程，合某约定总造价为（略）元。同日 条第某款第某项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质所订立建设工程施工合某应认定为无效，故本院依法认定原、被告于2010年3月11日签订的《工程承包合某 ...

。在诉讼中根据申请，委托河南省科健工程造价咨询有限公司对张某乙所购材料费、窗框费及已安装窗户的安装费进行司法鉴定，经鉴定，1、张某乙所购买的材料费 的分包合同，违反了法律法规关于建设施工工程不得非法转包、分包的强制性规定，原审法院依法认定何某与张某乙所签订的施工合同无效，并无不当，本院予以维持。签订 ...