租赁合同及于2004年9月15日以调解协议形式达成的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性 三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的， ...

咨询服务中心对原告袁某所有的长安x型客车作整车座椅安全性、前轮定位参数是否符合技术规范作出技术鉴定。襄樊市科协科技咨询服务中心鉴定后,出具了襄咨鉴字( 后仍存在产品质量缺陷的情形下,不能实现购买客车的合同目的,原告袁某要求解除与被告风翼公司的买卖客车合同,退还购车款x元,符合法律规定,予以支持。被告风 ...

支付赔偿金x.5元×200%=x元。 关于原告要求被告返还种苗押金费3170元的诉讼请求是否成立问题。本院认为：因被告投放于原告养殖基地的种苗只有20%，故被告应 补充协议》的诉讼请求是否成立问题，因被告同意解某，依照《中华人某共和国合同法》第九十三条关于“当事人某商一致，可以解某合同”之规定，对原告 ...

第九十三条关于“当事人某商一致，可以解某合同”之规定，对原告的该项诉讼请求予以主张。 关于原告要求被告支付赔偿金x元的诉讼请求是否成立问题，本院 支付赔偿金x元×200%=x元。 关于原告要求被告返还种苗押金费4400元的诉讼请求是否成立问题。本院认为：因被告投放于原告养殖基地的种苗只有20%，故被告 ...

加盟补充协议》的诉讼请求是否成立问题，因被告同意解某，依照《中华人某共和国合同法》第九十三条关于“当事人某商一致，可以解某合同”之规定，对原告 ×150%=x元。 关于原告要求被告返还种苗押金费和基地管理费合计4400元的诉讼请求是否成立问题。第一、关于种苗押金费，本院认为：因被告投放于原告养殖基地的 ...

支付赔偿金x.5元×200%=x元。 关于原告要求被告返还种苗押金费3170元的诉讼请求是否成立问题。本院认为：因被告投放于原告养殖基地的种苗只有20%，故被告应 补充协议》的诉讼请求是否成立问题，因被告同意解某，依照《中华人某共和国合同法》第九十三条关于“当事人某商一致，可以解某合同”之规定，对原告 ...

，买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。因此，本案被告应在原告催告后三个月的合理期限内（ 人。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当原、被告约定的解除合同的条件成就时，解除权人也即原告可以解除合同，故原告有权依照合同的约定和法律 ...

认定。 原审法院认为：本案争议的焦点是xx公司与刘x及x行xx支行签订的《个人住房/商用房贷款合同》是否具备合同解除事由的问题。依照相关法律规定，合同解除 ，《x华人民共和国合同法》第九十四条规定了五种法定的合同解除情形，即存在下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； ...

：室内空调损坏，要求赔偿维修费用1万元。 被告余某、王某丙陈述，室内空调是否毁坏，因双方没有交接，无法进行赔偿。 围绕第三个争议焦点，被告余某提交 责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因二被告未按合同约定 ...

情况如实告知保险公司。根据《保险法》的规定以及双方保险合同的约定，原告的这种隐瞒行为，保险公司可以解除合同，不承担保险责任并且不退还保险费。另外，保险公司解除 邮局时，邮局说是丢了，因此原告认为解除合同的通知并未送达原告。对邮寄凭证有异议，上面没有原告的签名。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对 ...