号证据及三原告申请的笔迹鉴定书均具有合法性、关联性，能证明本案的事实，根据上述证据，本院查明的事实如下： 三原告与第三人罗某系同胞姐弟关系，原告罗某 法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； 《中华人民共和国合同法》 第四十 ...

买卖合同的效力如何认定。 为支持自己的上诉请求，上诉人刘某二审期间向本院提交如下证据： 1、（2010）沛刑初字第X号刑事判决书、徐州市公安局物证鉴定所出具的 认为，该申请不符合法律规定，本院不予准许。 对于刘某有关鑫宇公司与朱某恶意串通，双方之间的合同应为无效的主张，本院认为，刘某的该主张成立的前提 ...

共同签订协议欺骗我，使我足以相信房屋买卖协议合法有效。现因房屋增值，被告恶意串通反悔协议，损害了我的合法利益。由于我购房的目的是为了居住，因被告 笔录及其唐X的一审民事答辩状。上诉状，重庆市高级人民法院给唐X的再审通知书。前述证据，已经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告唐X与被告文X之间的 ...

履行与原告签订的原《房屋租赁合同》；2、判令两被告连带赔偿因其恶意串通给原告造成的经济损失x元。2010年12月28日，郑某申请撤回了 维持原判。 经审理查明，原审判决认定事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

大宏物业服务有限公司无奈拉出王某显，私下恶意串通出台了一个无效合同。三、一审将造假证据当做“合同依法签订”的证据，实乃荒谬；一审将本人提交法院王某显 判决显示王某显任期到2008年7月3日到期，上诉人在一审时提交的证据证明被上诉人开封市大宏物业服务有限公司是合法收取物业费用的，而且收缴率已达百分之七八 ...

确认原、被某签订的股权转让协议无效。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、张掖市正旺草制品加工有限公司于2007年6月9日形成公司章程 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的 ...

被公司免去一切职务，被告李某个人无权处分原告某建设公司的资产，同时三被告有恶意串通损害原告某建设公司的行为。另外被告某物资公司根本不是该项目钢材供应商。 依法对其真实性不予确认。 被告李某、某自行车公司、某物资公司均未举示证据材料。 本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下： 2008年1月4日， ...

，以此来支持自己的主张。 被告潍坊市永兴兽药厂经合法传唤未到庭，也未提供相应证据材料。 被告昌乐县农行辩称：买卖合同关系是原某和被告永兴兽药厂之间的关系，农行 受理了电汇，并不能说明钱已汇出了。对证据③、④、⑤、⑥真某无异议，但我行和被告永兴兽药厂没有恶意串通，被告永兴兽药厂也从未将钱交到银行办理电汇 ...

勇和他人合谋骗取公司利益。被上诉人陈某对该组证据的真实性无异议，但认为不能根据以上证据推断上诉人与王勇存在恶意串通的行为，如果上诉人认为陈某与王 钢材等建筑材料。虽然上诉人认为涉案工程所需混凝土是向金龙公司购买，但并未提供证据证明。其次，陈某提供了由王勇出具并加盖“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”印章 ...

裁定的事实，未支付对价，无交款凭据。鼎星麟公司、侯欢明、谭某等恶意串通，损害职工利益，隐瞒经法某裁定事实，在土地未变性的情况下，未经法某 不予采信。对被上诉人提交的证4，上诉人对其真实性不予确认，但没有足以反驳的相反证据，本院予以确认。 双方当事人对株洲市X区人民法某再审查明的事实无异议，本院予以确认 ...