公司仅按合同标的的1.5%收取5万元的管理费。张某某、帅某据此以五被告恶意串通，将公司收益据为己有，转嫁风险给通达公司为由诉至法院，请求判令五被告赔偿 有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。张某某、帅某是占有公司百分之一以上股份的股东，在公司利益和股东权益受到损害后，代表股东行使诉权 ...

。同年8月5日张某某被抓获归案。 该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议适用《中华人民 供述。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张某某犯 ...

。关于田某甲提出，刘某与张某之间的买卖行为能够说明房屋价款过低，系恶意串通损害第三人利益应属无效的主张，首先，本案中合同价款的约定内容是买卖双方 2005年2月3日协议书，能够说明田某甲与第三人形成了借用合同关系，并占有、使用涉案房屋。由于书证的证明效力一般高于当事人的陈述和证人证言，依据优势证据证明 ...

赵某甲犯贪污罪证据不足，没有证据证明被告人在取款凭条上签字；被告人主观上没有非法占有的目的，钱的去向用于偿还借款；被告人的职责是发放贷款和监督使用情况，是 朋友做买卖，为朋友搭桥作保借用信用卡透支，后来这些款到期都还不上，形成了恶意透支。我在透支这些款时没有偿还能力，当时给别人堵贷款一部分，借给别人 ...

侵犯了原审原告的合法权利。因被告王某某买房（签订购房协议）时并无过错（恶意），现已实际占有房屋（交付了房款并居住），虽未办理房屋过户手续，这并不影响购房协议 举出原审被告王某某买房不属善意的证据，王某某也未与曲某或曲某乙等恶意串通，并在房屋买卖过程中按照市场价格支付了价款。因房屋买卖合同相对人王某某在 ...

责任，没有事实和法律依据。本案是所谓“贷款人”中电租与所谓“借款人”赵某等人恶意串通，骗取钱勇信任，由钱勇在他人提供的空白制式《保证合同》上盗 业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的 ...

银行多次催缴的情况下仍拒不归还，并更换电话号码和住址躲避银行催缴，足以证明上诉人谢某某主观上具有非法占有之目的，其行为符合信用卡诈骗的构成要件。其妻因车祸死亡，家庭发生变故并不能成为其使用银行卡进行恶意透支的理由。故其上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为， ...

虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁之间 丙的关系交恶。故黄某丙、姜某某基于近亲属身份对交易成功有利害关系，有恶意串通的可能，同时，其作为购买人的善意标准应当高于一般人的标准。其次，2001年 ...

证明，被上诉人拥有土地的承包权，任何人不得侵犯，上诉人认为本案土地承包合同的签订存在恶意串通，纯属狡辩。 二审审理期间，杨某甲向本院提交了两份农户土地承包合同 甲耕种土地的行为显然构成了对王某丙承包经营户承包经营权的侵犯，故其应将占有耕种的土地返还王某丙承包经营户。因杨某甲并未举证证明王某丙承包经营户 ...

。 重庆机械公司在无正当理由的情况下，将x注册为自己的域名并使用，无偿占有了康明斯公司的商业信誉，损害了其权益，该行为有可能导致社会公众误认为该 年9月1日前已经大量使用x，故上诉人注册使用系争域名合法正当，不具有恶意，不构成侵权及不正当竞争。 被上诉人康明斯有限公司答辩称，被上诉人具备诉讼主体资格， ...