承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史 公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告 ...

承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定 公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。至于原告的合同是在兴源市场服务公司设立前签订，但被告兴源市场 ...

承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定, 无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。后果责任也应由兴源市场公司承担。而原告在交付定金前也有对出租人 ...

应属违法行为，造成燃气泄漏，应推定这是最直接的原因，故原告应负主要责任。前郭县液化气公司未严格按照《城市燃气管理办法》及《吉林省燃气管理条例》的 私自拆改或其他主客观因素所致。另外，原告起诉已超过诉讼时效。所以，原告向我方请求赔偿缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原审法院审理查明：2002年10月 ...

承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区 公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在交付定金前也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告 ...

的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于租金，我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加的诉讼请求超过举证期限 无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告 ...

连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定, 无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在交付定金前也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告 ...

承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区 公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。至于原告的合同是在兴源市场服务公司设立前签订，但被告兴源市场服务 ...

承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意第一被告转租，所以合同无效。原告增加违约金的诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 被告史显 公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。至于李某的合同是在兴源市场服务公司设立前签订，但被告兴源 ...

承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区 公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在交付定金前也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告 ...