普陀区X村X号X室房屋，该房面积35.56平方米，价格人民币x元，并通过中介公司与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，同时支付了购房定金人民币x元，被告 年12月30日前交易当日支付人民币2万元。合同另就未按时付款、交付房屋的违约责任等等作了约定。合同订立当日，原告向被告支付了定金x元，被告收讫。 ...

某某作为卖方、龙某作为买方签订《二手房买卖合同》一份。合同约定:卖方所转让房产系座落于长沙市雨花区长沙大道X号绿城桂花城春晓苑BX栋X房，房地产权证号 过户后，按照约定交付了房屋，但龙某的保证金属于中介公司收取，且已经部分支付了盛某某的物业费用，故龙某不应承担返还责任。原审判决不予支持盛某某的该项请求 ...

此后由于被告认为上述买卖协议无效而拒绝与买受方签订《上海市房地产买卖合同》，上述房产的交易未能完成。现原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，居间合同系居间人向 合同的居间人非买卖合同当事人，而要求被告对原告承担买卖合同中的违约责任，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、四百 ...

程某诉称：2008年12月，两原告向被告购置位于上海市X路X弄X号X室房产，交易过程某双方对原有户籍迁出事宜作出明确约定。现鉴于被告仍未将原有户籍全部迁出 （下称《居间协议》），以证明两原告经中介居间服务后向被告购置系争房屋，同时证明双方针对户籍迁出事项已作违约责任之约定；2、2008年12月20日《 ...

法院审理查明，2005年6月27日，吴某某与邓某某在刘某某经营的沈阳市皇姑区金燕房产经纪事务所签订了一份房屋买卖协议书，双方约定，邓某某将其所有的 合同的违约行为。因此，上诉人主张被上诉人应承担双倍返还定金违约责任理由不充分，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

刘某某证言证实，2008年7月，康宁置业委托被告人罗某甲，以公司名下的房产做抵押，通过中介向其父亲刘某某借款150万元，7月22日，双方签订了借款合同， 占有剩余款项逃匿，其行为已超出了民事法律关系调整的范某，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，其辩解的借据被抢走的理由无证据支持，且不符合常理，本院不予采纳 ...

3月23日，被告出具证明一份，称其不准备出卖房屋买卖合同中约定的房产，请中介将原告的押金全部退还。在案件审理过程中，原告称第三人大家公司已将 定金全额返还给原告，原告不存在此项损失，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称违约责任过高，无力承担，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

被告王某即开始逾期偿还贷款，后原告得知，被告王某领取房产证后有委托中介公司出售抵押房产的行为，故起诉要求二被告偿还贷款本金x.76元及至实际清偿之日止的 一定期限的贷款，作为抵押人购置物业之部分楼款。保证人同意承担该笔贷款之保证责任；贷款金额为人民币x元整；贷款期限为240个月；贷款利率为人民银行同期 ...

信；秦（略）以其房产做为担保，因其未办理抵押登记，故担保行为无效，但秦（略）有过错，仍应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法 劳动和社会保障部、公安部、国家工商行政管理局于2002年5月14日联合发布的《境外就业中介管理规定》，境外就业实行行政许可制度，属特许经营，而债务人外商服务中心未 ...

、刘某，河南宛英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市奥奔汽车销售有限责任公司。 法定代表人刁某某，该公司董事长。 委托代理人郑春君，河南梅溪律师 行使了优先购买权；3、上诉人崔某某与上诉人宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司 ...