不能成立。3、原审认定上诉人善意取得讼争房的价格不合理，没有事实依据。众所周知，房产的价格并不是一成不变的，而是随着市场起伏有个波动的幅度，房价时高时 十七条规定:“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定 ...

新的共有财产和王某新的遗产如何分割进行约定，故被告称原告同意放弃对房产及债权分割的辩解不应采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定 每人分得1603.1元，因该财产亦由王某乙占有，故王某甲、王某丙应分得份额由王某乙给付。王某乙应给付王某甲x.6元，扣除王某甲返还王某乙 ...

、或者不予撤销，应向人民法院提起行政诉讼。一审判决直接认定申延芬对诉争房产享有份额，直接取代了房产登记部门的行政职能，一审法院属于滥用职权。2、上诉人不是本民事 ，当时的房屋所有权证办到了姜某乙的名下，姜某甲所称该房屋系买卖所取得没有依据。 姜某乙认为，既然姜某甲买房时出钱了，现在拆迁补偿款，姜某甲仅 ...

为家庭共同财产，不能分割。况且，若分割应有我女儿年某某，母亲韩某某的份额，婚前我们买砖和水泥应扣除。 在法庭指定的举证期限内，二被告向法庭提交 的评估结果，经当庭征求双方当事人意见，均表示无异议，故本院对该争议房产所估价值予以确认。 依据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2003年10月1 ...

由共有人共同承担；7、根据各楼层收支差异，实行分层核算，分层分摊，分层按份额平等收益，定期公布收支情况，实行账目分开；8、本协议未尽事宜，由参与人 共有人同意，对部分共有财产进行擅自处分”，纯属无中生有，没有任何事实依据。 综上，共用面积的收入不是房产收入，不属于《联合经营原则协议》的约定范围，它的 ...

便将房屋交于被告xx管理，出租的租金由被告收取。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 被告xx辩称，1997年前母亲xx居住在老房内， xx、xx的书面证明、建房协议一份及收条三份、南塘村民委员会证明、上海市土地房产所有权证、xx自述、原、被告之舅xx的书面证言及当庭证词、照片二张、 ...

付清；3、双方如有异议，由文峰区法院裁定。四原告认为被告鑫凯房产公司应将该100万元按份额支付给四原告。 又查明，四原告持现场照片和财产损失清单称，因 无证据证明被告行为造成四原告遭受精神损害事实及产生交通费事实，故本院对不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨某甲、杨 ...

系争房屋登记所有人为赵某某向相关部门提出异议为由，抗辩本案超过诉讼时效，无法律依据，法院不予采信。赵某某辩称，1994年购买产权是潘某甲受陈某某委托， 同住人陈某某应享有的权利，陈某某为了进一步明确其在系争房屋中的产权份额，于2003年诉至原审法院主张相应的权利，并未超过诉讼时效。陈某某生前起诉要求与 ...

未提供相关证据证明其母吴娥所交出资款中有其出资的份额，故涉案房产系吴娥个人财产，其享有对该房产的处分权。刘某丙于2001年1月18日受其 未经吴娥其他继承人同意的辩解意见，无相应证据支持，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

，所有权人乔某宽，共有人赵某某，建筑面积l38.15平方米，共有人所共有份额为共同共有。2003年11月3日南阳市社会劳动保险管理处通知，为保证各住户领取 房产共有人被上诉人赵某某的认可，不能作为确认房产产权的有效依据。 关于本案是否应等待行政诉讼的结果。本案为继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第二条 ...