原告戎某 被告丁某 原告戎某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人 x元。 本院认为，本案中，被告作为涉案房屋原产权人的委托代理人，与原告签订《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，立约双方均应恪守。签约中 ...

代理人李宏根，上海徐伟奇律师事务所律师。 上诉人谢某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事判决 某某100,080元。 原审法院认为，本案双方当事人签订的《房地产居间买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力， ...

天城律师事务所律师。 原告（反诉被告）富某某与被告（反诉原告）陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富某某与 过高，要求法院进行调整。 上述事实，有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等以及 ...

经纪有限公司 原告简某、邱某与被告吴某、沈某及上海某房地产经纪有限公司（以下简某某地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判。 买卖合同，未成。由于被告某地产审查不严、违规操作，促成原告与被告沈某签订居间协议，并违反规定唆使买卖双方做低房价，为维护原告的合法权益，特提起诉讼， ...

。 被上诉人(原审原告)吴某某。 委托代理人陈某。 上诉人万某、胡某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现万某、胡某某以《房地产买卖居间协议》上欠缺该房屋共有人之一崔甲监护人的签名，且监护人明确表示不 ...

委托代理人吴某，上海市A律师事务所律师。 原告邱某诉被告王某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法适用简易程序并于 录音，以证明根据李超的陈述，是原告不愿意购买房屋。 以上事实，由房地产买卖居间协议、收件收据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人协商 ...

区X路X号X大厦X楼X室。 原告徐X、辛X诉被告周X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2009 告诉称，两原告系夫妻关系。2007年8月，原告经上海X房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订了房地产居间合同，原告愿以125.5万元购买被告所有的本市X路X弄X ...

。 被告戴某某 本院于2010年3月11日立案受理了原告上海某房地产顾问有限公司与被告戴某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟适用简易程序 已预缴），本案因调解结案，减半收取计人民币350元，由原告上海某房地产顾问有限公司负担； 三、双方无其他争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以 ...

某某。 委托代理人徐某某，上海市科伟律师事务所律师。 原告郭某某与被告叶某某定金合同纠纷一案，本院经审查于2009年7月20日立案受理，依法适用简易程序 单价为人民币x元）。 本院认为：原、被告与案外人某某物业顾问有限公司签订的房地产居间协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该居间 ...

被告蔡某。 委托代理人汪某，上海市某律师事务所律师。 原告赵某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏 进行挂失补办。协议第五条约定，甲乙双方确认，本协议是双方在某公司居间下达成的买卖房地产之真实意思表示，本协议第三条双方所确定的买卖条件即为未来双方 ...