商品房购销合同》，合同约定：该商品住宅总价款为x元，付款方式参见双方所签订的补充协议，甲方应于2002年4月30曰前，将经建设单位组织验收合格，并符合本 导致黄某甲要求交付房屋和办理相关产权手续的请求事实上不能实现，黄某甲只能通过向合同相对方主张违约来实现权利的救济。第三人要求确认合同有效的主张于法有 ...

房公司收取的代办证费用、水电安装费是否合法。 关于诉争的两份合同何某有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手楼， 》经双方签字认可，合同内容、形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，系有效合同。被上诉人华庭公司辩称该合同是为办理确认产权手续及 ...

盛门市部的负责人赵某曾经手办理石景山区六合园X号楼X号的业务。从公司保留的协议上看，这套房出让方的房主是李某己，出让房价是16万元，买方是陈某 危旧房改造办公室委托对小营地区房产进行物业管理，包括对房屋维修、保洁、收取房屋及代为办理入住、换房手续等。小营的房屋产权单位是区建委，换房、分房应由区建委决定 ...

的该宗土地的实际相邻权人，其在该宗土地的界址调查表上签字，合法有效。 第三人向某庭提供的证据材料有：(2005)广证民字第X号公证书一份及 月25日作出(1994)广民初字第X号民事判决，即汪有娣居住的东边一间房屋产权归吉美珍所有，其他房屋归陈金宝所有。该民事判决经原宣城地区中级人民法院(1995)宣 ...

与四川石化房地产综合开发有限责任公司签订了《成都市商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，周某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房 的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

四川石化房地产综合开发有限责任公司签订了《成都市商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，侯某某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房 的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

与四川石化房地产综合开发有限责任公司签订了《成都市商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，陈某乙与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人 本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

与四川石化房地产综合开发有限责任公司签订了《成都市商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，魏某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房 的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

四川石化房地产综合开发有限责任公司签订了《成都市商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，袁某某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房 的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

与四川石化房地产综合开发有限责任公司签订了《成都市商品房购销合同》及《补充协议》。为购买该房屋，马某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房 的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...