一二层门面房（20-38轴线）、建筑面积114.8平方米的X号楼三楼东南角A户型的房屋，并约定2007年12月31前将房屋交付使用。现被告的建筑物虽已基本 ，一审对此不予支持，亦无不当。关于保全费，因一审并未实际保全财产，双方当事人均不应负担，故一审判决无需确认保全费的负担。同时，鉴于双禾公司并未提起 ...

冉某甲、冉某付、冉某丙三人各分得讼争之房中的1间，且三人均对自己分得的房屋进行了实际管理，在长达25年之久未发生过争议；二是以冉某付与 使用不是取得房屋所有权的法定方式，冉某甲、冉某乙以自己对讼争之房中2间房屋占有使用多年进而主张享有该房所有权的理由于法无据，本院不予采纳。讼争之房中的建筑物、构筑物、 ...

判决作出并生效后，本院于2010年6月3日再次公开开庭审理。上述当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：第三人贾某庚、贾某 停止拆房等侵权行为； 二、三被告于判决生效后十日内赔偿原告不能使用租赁房屋的损失2009年的租赁费1200元，不能经营的损失1087.48元，共2287.48 ...

公开开庭进行了审理，原告何某益、王某某及其委托代理人，被告何某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在宣判前原告何某益病故，本院征求其继承人的意见，其 面积61.24平方米进行评估，按x元报的税，同时，因被告是首次买房，交易房屋的面积小于80平方米，税征处优惠1%税率。故不存在偷税逃税行为。综上，应 ...

，查明原审第三人张某乙现持有张明宽的《集体土地建设用地使用证》；各方当事人均没有提供证据证明上诉人及原审第三人所在乡镇X村镇规划。 原审认为，被上诉人获嘉县 某甲不知情中，将该院的南北长10.7米、东西宽14.57米的土地使用面积确认给张明宽使用。当时张某甲本人并不在家，当他在2007年才得知张明宽的 ...

由曹a、曹c居住，产权人为曹c，该承诺书也由曹c署名。该房屋（建筑面积77.68平方米）于2008年7月15日核准登记的权利人是曹c。 2008 款，故原告之权利份额包含此装修内容。因原告作为所有权人依法当然享有占有、使用等权利，故本院不再另行判明原告享有居住权。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第 ...

。新密市人民法院重审中，洧龙公司提起反诉，鑫源公司申请对发包的工程所建的房屋面积进行测量、洧龙公司申请对所建工程造价进行鉴定。新密市人民法院经重审，依据 ，作出了（2004）新密民二初字第332-X号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉，本院于2008年11月5日作出（2008）郑民二终 ...

其次，新县城关第一小学没有合法有效证据证实其为新县城关第一初级中学土地使用权和房屋所有权人。所以新县城关第一小学不具有本案原告主体资格。 2、原告所诉 土地使用证中明显有两处与原土地地籍档案不符：原告新县第一初级中学土地使用面积为7562.61平方米写成7362.61平方米，南邻县人民医院以自围墙为界 ...

杨某与魏某是夫妻关系，位于上海市青浦区X镇X路X弄X号X室房屋壹套，建筑面积132.22平方米，系以魏某名义购买，为杨某与魏某夫妻共同共有财产 及相关费用；受托人有转委托权；受托人在办理上述事宜过程中所签署的法律文件委托人均予以认可，并享受或承担由此产生的一切权利义务，委托期限自2006年11月7日起 ...

为此，被告立即致函原告公司，要求原告立即打开被封闭的门，能使被告公司正常使用房屋，并且被告还称，因为对2009年2月电费账单的用电量有异议，并多 ，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。被告未按约定履行支付租金、物业管理费及电费的 ...