的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张某有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由 年1月20日止，其于2011年1月20日提起诉讼，所以本案诉讼时效期间没有超过的主张，因没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审判决查明事实基本清楚， ...

向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场C栋X层X号房，建筑面积为246.01平方米，房屋总价款950000元；买受人按揭付款。出卖人应当在2007年10月 的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张没有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由 ...

向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场B栋X层X号房，建筑面积为171.48平方米，房屋总价款600180元；买受人按揭付款。出卖人应当在2005年12月 的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张没有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由 ...

年12月25日至2009年12月25日。第三，要看诉讼时效是否有中断事由。本案有诉讼时效时中断的事由出现。被上诉人在一审中自己承认，从2007年9月 妥的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张没有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由出卖 ...

江物业公司购买了位于南宁市X路X号太阳广场B栋X层X号房，建筑面积为163.91平方米，房屋总价款699856元。凌某向星江物业公司交付了首期购房款并办理 的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张没有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由 ...

向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场A栋X层X号房，建筑面积为129.76平方米，房屋总价款521324元；买受人按揭付款。出卖人应当在2005年11月 的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张没有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由 ...

向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场B栋X层X号房，建筑面积为162.41平方米，房屋总价款700296元；买受人按揭付款。出卖人应当在2003年10月 的事实亦属于诉讼时效中断事由的问题，这一主张没有事实和法律依据。双方约定的被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条项下的义务是：“将办理房屋产权证需由 ...

其中约定：甲方将××小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的小修、养护和管理、公用绿地、花某、建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和 物业管理委员会无权代表业主与物业公司签订物业服务合同，且物业公司从来没有向我催交过费用，故其起诉已经超过了诉讼时效期间。因此，请求二审法院撤销原判， ...

物业管理条例》第二十八条规定，以开发商没有按照规定进行公开招投标选择物业公司、没有在房屋出售前将《前期物业管理服务合同》报物业管理行政主管部门备案并向 最后一期物业管理费缴纳期限至少应当至2010年1月22日，自此时起算并未超过诉讼时效，被告的主张，本院不予采信。被告主张其系采取拒付物业管理服务费的 ...

答辩称：双方签订的借款合同合法有效。重庆市X区人民法院作出的（2010）永民初字第XXX号民事判决书认定XXX起诉超过了法律规定的诉讼时效，并判决驳回了 而消亡。XXX认为该行某XXX享有的抵押权并没有消灭，不同意归还XXX告所有的重庆市X区x号住房的房屋所有权证和国有土地使用权证。 法院认为：对于 ...