隐伏岩溶塌陷，底部宜采用“架桥”处理。3、K0+712一K0+892段引水暗渠出口存在偏压问题，应加强观测、补砌。预计上述防治工程费约50万元，占建设工程总投资的 做了录象和拍照，返回武隆后原告向被告提出三点赔偿要求：1、停产损失；2、损坏的房屋、机具损失；3、恢复生产和彻底保障安全的防护设施所发生的 ...

、疏通的义务，原告同意被告架设管道时就应对今后的情况有所预见，且被告的管道和房屋已修成，被告所铺设管道的地址原本就是排水渠，现原告要求被告管道改往他处，不 管道口封堵，停止使用。被告在此处的排水问题自行解决。三、由被告曹某某、吕某某、孙某某、高某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某、王某某跨墙加固修缮 ...

第230条规定的承租人享有的以同等条件优先购买权。王某某要求于某某、汪马赔偿损失与本案不属同一法律关系，其要求本案不予处理。郏县人民法院于2004年3月 享有对该房产的处分权，但根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第118条“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有 ...

某某房屋位于15米控制区内，属拆迁对象，经政府有关部门通知，因就补偿问题没有达成协议，该房屋一直没有拆除。 又查明，被告外祖父唐某余生前在原告门前其责任地里 后，其产业由被告继承。 又查，诉讼中原告对被告因侵权给其造成的损失赔偿请求由9000元变更为x元，后又变更为1000元，但没有提供有关财产损失的 ...

协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即停止阻拦原告正当施工行为，排除妨碍，并赔偿停工损失4500元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“ 的自救行为”的表述不一致，本院不予采信。李某甲上诉称该房屋征地手续不全的问题，应向政府土地主管部门反映解决，不是本案民事审判审理的范围。李 ...

，结论为修复费用9,858元。 重审审理中，一、原告提出卫生间存在上下层的漏水问题，经询问，双方当事人均不要求鉴定；二、原告申请证人胡某出庭作证，证明 鉴定无异议。 另查明，某年某月某日，原告为该房屋厨房间的装修质量问题诉至本院，经调解，被告赔偿原告5,000元。 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭 ...

；因被告原因致使建设工程质量不符合约定，造成人身和财产损害的，原告应承担损害赔偿责任；合同有效期为双方签字盖章后生效，至工程竣工办理交工验收和款项结清 存在诸多质量问题，原告施工期间欠被告水电费共计4200元，原告逾期交工存在违约行为，主张的违约金不成立，鉴于被告庭审中承认工程施工中，因房屋拆迁与村民 ...

第一，杜绝一切安全事故发生。乙方要求尽量用原石灰，做到墙正、混凝土平坦、不漏水；（3）开工时，甲方付给乙方生活费用600元；混凝倒制完工后付总 十七条：“共同承揽人对定作人承担连带责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者 ...

上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人卿某乙答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，卿某乙遭受伤害时，宝华大厦由于房屋下水道漏水，宝华 桥新家私经营部对被上诉人卿某乙的损害是否存在过错以及应否承担相应民事责任的问题。本案受害人卿某乙举证证明了其损害系宝华大厦四楼顶平台的废弃水泥块塌落 ...

签订后，润成公司对海润大厦X室进行了装修，2006年4月时将装修完的房屋交付爱丽华公司。2008年底，海润大厦X室售出。爱丽华公司至今未给润成 对该辩称亦不予采纳。爱丽华公司要求润成公司赔偿维修费3590元损失一节，因爱丽华公司无证据证明漏水系润成公司施工质量问题造成，且无证据证明曾通知过润成公司予以 ...