刘某、熊某与被告八仙洞水库签订一份《谷城县八仙洞水库水产养殖及山某经营承包合同》，约定:“八仙洞水库将所属的大发沟水库库内养殖水面及山某发包给刘某 表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，三份合同合法有效，合同双方当事人均应信守合同并按合同履行。根据本案事实，第三人熊某、刘某于2003年11 ...

《线路承包经营合同书》已终止及废除；原告提供的证据8，无论被告是否收到该通知，均不影响被告违约事实的存在；原告提供的证据9，被告承认已收到，证明了原告 交纳承包金等应交款项，关某与乙方签订‘昙容、火车站线路公共汽车承包合同’与本合同同时有效”。2010年10月8日，关某与原告就昙容、火车站线路公共汽车 ...

根据上诉人孟州林场与被上诉人黄某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：孟州林场是否应当向黄某赔偿损失，若赔偿，数额应是多少。 二审庭审中，孟州林场申请陈某某 树。 本院认为，孟州林场与董孟平于1996年2月1日签订的《土地承包合某》合某有效，1996年10月11日董孟平将该合某转包给黄某的行为亦合某 ...

明，如法院查明事实后，依法认定马某、李某与国庄村委签订的合同无效，马某、李某是否变更诉讼请求，马某、李某表示不变更。 原审法院认为，农村土地承包 年实际承包管理至今，且种植有树木，并愿意交纳承包费。原审法院根据客观情况确认承包合同有效并无不当。国庄村委上诉称发包土地违反程序应为无效的请求缺乏有力证据， ...

，重庆市X区法律援助中心律师， 上诉人任某、韦某因与被上诉人xx租赁公司企业承包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）南川法民初字第xx号民事判决 原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，一、关于一审法院是否有管辖权的问题。经查，在一审时任某未提出管辖异议，也未提供其经常 ...

合同，双方当事人均应恪守。陆斡社区X组主张其与韦某签订的《山坡承包合同书》无效，但未能提供充分证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国 《山坡承包合同书》是否有效。 在审理期间，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人没有达成合意。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同， ...

村委会）及被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山煤业公司）承包合同纠纷一案，河南省安阳市X区人民法院作出（2010）龙民初字第X号民事判决后 某甲关于一审判决数额明显偏低的主张，理由均不能成立。关于鑫龙煤业公司是否承担侵权责任的问题。因鑫龙煤业公司是渣山的所有权人，其允许中龙山 ...

规定，只有构成裁判规范的，才能作为认定是否违反强制性规定的依据。因此，对原告岩门前村X村委会与第三人杨某庚签订的承包合同未经过应当经村X村民或2／ 驳回。 上诉人岩门前村农户诉称“杨某庚与岩门前村委会签订的《山林承包合同》是在1996年合同的有效期限内”的上诉理由明显不能成立，因为1996年合同已明确 ...

所涉的建设工程内部承包合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认某合法有效。仙游县建筑工程公司已经 房地产公司支付给被上诉人多少工程款以及被上诉人支付给陈某、吴某西F4工程款数额是否超过福建省仙游县房地产公司支付给被上诉人的数额对此，本院予以分析认某如下： 上诉 ...

其父亲是完全可以代理的，即使没有授权，也构成表见代理。2、合同是否生效并不以一方是否完全履行合同义务为前提，不能因上诉人未提供交承包费的证据而认定合同无效 父亲鲁某真与被上诉人鲁某村X组签订的土地承包合同经鲁某某、鲁某某二人认可符合法律规定，为有效合同。上诉人承包的土地在承包期内的一切收益归上诉人所有 ...