本院庭审质证，原告德宝商三公司提交证据1加工定作合同及证据2订某，证明德宝商三公司与三晋药业公司间存在承揽合同关系；证据3送货单，证明德宝商三 三晋药业公司给付剩余加工费38095.10元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；依据合同约定，三晋药业公司应于发货前付款，德宝商三公司于2010年12月1日 ...

施工进某拨付工程款，首次预付款为工程总价的30%，其余款项根据幕墙施工进某拨付材料加工订货款，工程款拨付至工程总价的85%,停止拨付，其余款项在工程竣工经北京市创意达 履行合同权利和义务。鸿恒基公司按照合同约定履行了承揽义务，业之峰公司应依约给付加工费用。现业之峰公司上诉称业之峰公司的付款行为早就违反 ...

，总经理。 原告姚某与被告北京市广和天龙医疗器械有限公司（以下简称：广和公司）承揽合某纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某丁独任审判，公开开庭 双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为：姚某与广和公司签订的加工定做合某，系双方当事人真实意思表示，合某有效。双方均应按照约定诚实履行合 ...

公司）与被告（反诉原告）内蒙古华田工贸有限公司（以下简称：华田工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民 证据9、关于追加北京玻璃差价明细表，被告华田工贸公司提交的证据1、玻璃加工定做合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案 ...

货款。原告主张违约金及律师费均缺乏依据。 原告提供了x号公开大学扩建项目购货合同等证据，用于证明原告向被告供货的事实。 被告提供了损失清单、电子邮件及 项下货款115,255.65元的事实予以确认。 本院认为，本案承揽合同加工地在中国上海，故应适用与合同有最密切联系的中国内地法律对本案作出裁决。 本案 ...

预付款30％，结算方法及期限为交货后3个月内付款60％，余额一年内付清；因承揽方没按期交货，每延期一天罚款1％，因定做方没按期付款，每延期一天 ，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中双方当事人签订的《加工定做合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告航 ...

，住所地无锡市XX。 投资人陆XX，该厂厂长。 原告XX公司诉被告XX公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法由审判员唐旭 的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告XX公司要求被告XX公司支付加工价款10万元的诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，减半收取为1,150元， ...

年1月支付人民币60,000元，2009年1月支付人民币21,280元，尚欠原告加工款人民币80,000元，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告加工 确认原告所陈述之事实属实。 本院认为，原、被告间存在有效承揽合同关系，被告在收取原告提供的加工物后，应当及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担 ...

北开公司已按总价款143.6元向九阳公司开具了增值税发票。 上述事实，有合同、技术协议书、货运验证单、增值税发票、银行入账通知书、银行承兑汇票及当事人陈述等证据 表示，未违反法律法规规定，合法有效。北开公司完成了承揽工作，履行了合同义务，九阳公司应在合同约定的期限内支付加工价款，现九阳公司尚欠加工价款 ...

连带赔付责任,由复膜、制袋引起的第三方质量损坏由原告负责连带赔付责任。合同签订后,被告将纸袋送至原告处,由原告加膜制作,共计产生加工费131,286元, 笔录等证据为证。 本院认为,被告委托原告加工拎袋,双方签订的合同系双方真实意思的表示,原、被告之间的承揽合同关系依法成立,双方应本着诚实信用原则实际 ...