双方签订的外墙涂料协议是双方的真实意见表示，合法有效，因此双方形成的是承揽合同关系。原告所完成的建材市场A栋外墙涂料经定南县建筑工程质量监督站检查评定 损失费x.50元的支付凭证，虽然大部分为非正式发票，但这并不影响该损失费的认定。对被告要求原告承担脚手架损失的反诉请求，予以部分支持。关于原告缴付的x ...

公司有广告设计、制作、灯箱招牌等的经营范围，故好运通公司与润源公司签订的《合同》构成承揽合同关系合法有效，应受法律保护。好运通公司履行了合同义务 2月9日传真的真实性。原审判决未能认真核查传真件的真实性，导致对本案事实的错误认定，请求撤销原审判决，重新作出公正裁判。 上诉人润源公司在二审期间没有提供新 ...

无明确异议，本院据此确认原审判决所认定的吴伯欢在工程项目明细单上签字确认的事实。 本院认为，本案双方当事人成立承揽合同关系。由于吴伯欢是建彰公司 《若干规定》第二条的规定，本院对相关事实主张均不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

确认王某加工台面发生的加工费后，柏葳公司依据签字确认金额向王某支付加工费，故本院认定张鹏、刘某系柏葳公司员工。案件审理过程中，本院与田小宾联系核实其 质证的权利。王某依约为柏葳公司制作并安装台面，双方之间存在合法有效的承揽合同关系，柏葳公司应在收货后足额支付加工费。现柏葳公司尚欠加工费178946元未 ...

自带工具为石某进行矿山修路、开挖矿洞、开采矿石某施工任务，双方形成承揽合同关系，石某应按胡某完成的工程量支付工程款，总工程款扣除石某已支付的工程款 。综上，根据二审计算原审法院少计算的工程款为x.3元。综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

审查，现已审查终结。 周某申请再审称，一、一审判决认定事实错误：l、申诉人与被申诉人之间属承揽合同关系，墙体粉刷依法不需要从业资质，申诉人不存在选任过失， 期限，已丧失了申请再审的权利，其再审申请依法予以驳回。周某如认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，可依照民事诉讼法第一百七十七条第一款之规定，向 ...

由被告的工作人员为原告出具欠条并加盖公司质量专用章，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原告要求被告给付加工费7813元，应予支持。被告辩称其工作人员出具 没有提供出充分证据加以证明，其上诉理由证据不足，本院不予采纳。故原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

出具了欠条。双方争执不一，形成本案纠纷。 原审法院认为，双方当事人之间系加工承揽合同关系。双方当事人2008年7月7日进行了结算，原告给被告出具了欠条。据此 3、一、二审诉讼费由银江菇品合作社承担。 银江菇品合作社答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据当事人的诉辩意见，本院 ...

儿公司之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。璐嘉儿公司上诉称一审法院认定衣服的单价有误 ，璐嘉儿公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

罐厂与被上诉人化工厂之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。化工厂对其于2005年8月8日出具的收条没有异议，根据收条可认定化工厂拖欠制罐厂加工款 ，本院不予支持。上诉人制罐厂提出的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...