人民财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，证明其与被告赖某戊所签订保险合同是一种商业性保险合同，而不是强制保险合同。原告与被告戴某某、赖某戊 原告921元的70%计人民币644.7元。四、被告戴某某对本判决的第二、三项内容承担连带赔偿责任。 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他 ...

请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告平安保险越秀支公司答辩意见与上诉人的上诉意见一致。 原审被告黎某某没有到庭应诉，无答辩。 本院查明：中国银行广东省分行 分公司负责偿还购车借款人尚欠余款，但最高不超过保险金额。该协议还约定，本协议作为《借款合同》的从合同包括如下附件：投保单、保险单、《借款合同 ...

月29日填写了投保单，并交保险费2230元。李素莲将有关手续上交，经焦作人寿保险公司审核，于2002年8月17日同史灵保签订了保险合同。双方约定： 于6小时内死亡”。将“平素看来健康”误为“平素健康或看似健康”是完全错误的。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致的外，另查明：焦作人寿保险公司与史 ...

认为，周某乙与新华保险襄樊中支公司之间签订的《投保单》及相应的保险条款，不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间形成合法、有效的保险合同关系。周某 上诉理由不能成立，请贵院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 对双方当事人争议的被保险人徐海驾驶的x型号车究竟是 ...

保险股份有限公司某分公司向本院提交了以下证据材料： 13.投保单及交强险保险单，拟证明与被告某贸易公司保险合同关系； 14.机动车交通事故强制保险条款，拟证明交 ，对真实性有异议。本院认为被告没有证据否定该两份证据材料，其所证明的内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明,2011年3月21日6时10分 ...

融资租赁合同，从内容来看，其与被告游某所承担的赔偿责任应当承担补充赔偿责任。由于豫x号货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销部投某机动车 翟某丙方于2010年5月9日被砸伤后住院治疗，其住院诊断与出院诊断一致，2010年5月22日出院当日死亡，经法医学尸体检验鉴定书，检验意见为 ...

具有证明力。6、本院依法委托重新作出某司法鉴定结论与原告方提交的前期由交警部门委托所作的司法鉴定结论相一致，且当事人均无异议，本院予以认定具有本案事实的 及乘客车上人员责任险的责任限额均为每座x元。机动车保险单载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，“特别约定”栏中载明“本保险在按 ...

与被告某保险公司就某保险公司应承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任达成一致赔偿协议。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2010年4月25日， 被保险人在商业保险投保单、被保险人与我公司双方所有的保险单中约定：争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁。原告是根据我公司与被保险人签订的商业保险合同，主张我 ...

保险公司已就客运承运人责任险条款及附加条款（包括责任免除部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解。 经庭审质证，原告对被告 、3提出异议，认为责任保险条款是一份下载的文件，与本案没有关联性，不足以证明其有免赔的权利。投保单上已将名称划掉，基于这种缺陷，被告只有义务 ...

原告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住（略）※※※。 委托代理人黄某丙（系黄某乙之弟），男，X年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）※※※。 被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市※※※。 负责人黄某丁，总经理。...