华德永佳公司对此也不予认可，中力奥克公司拒付货款的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四 受理费六十元（原告北京华德永佳地毯有限公司已预交），由被告北京中力奥克投资管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

27日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人田某某、被告徐州市城市建设投资总公司的委托代理人杨某某、鲍江运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 支付违约金作为合同被解除后过错方的责任形式。故原告朱某某要求支付违约金没有法律依据，本院不予支持。 2、关于利息问题 原告朱某某主张，按照中国人民银行 ...

，执行董事。 委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。 上诉人丰泽恒业投资有限公司（以下简称丰泽恒业公司）因与被上诉人北京亚风阳光物业管理有限公司（以下 有何依据。由此可以认定，丰泽恒业公司收取该款项既无合同依据，亦无法律依据。马涛是否为亚风公司股东及北京市海淀区人民法院是否撤销海淀分局对亚风公司 ...

某某，主任。 委托代理人张珊，北京市世纪律师事务所律师。 原告(反诉被告)军安投资集团有限公司（以下简称军安集团）与被告(反诉原告)北京市世纪律师事务所（以下简称 XX只是从事辅助性的工作。第二，军安集团请求退还办案费的请求缺乏事实及法律依据，世纪律所承办的案件合同标的是5000余万元，包括本诉和反诉 ...

宇公司、施某某均不属于本案适格的被告，徐某乙要求二者承担偿还义务没有法律依据，法院对其该部分主张不予支持。 综上所述，博华公司应当为徐某乙真正的 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百八十六元，由北京博华教育投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千七百八 ...

律师。 原告香港帕拉沃工业有限公司（以下简称帕拉沃公司）诉被告北京市外商投资服务中心北京富裕达房地产开发有限公司特别清算委员会（以下简称清算委员会）公司知情权纠纷一 法律没有规定股东有权向公司查阅此项文件，故帕拉沃公司该项请求没有法律依据，本院不予支持。 关于帕拉沃公司要求查阅富裕达公司会计帐簿的请求 ...

根据上述认证查明，京原歌厅系向阳公司（原名称某北京市石景山区向阳农工商公司）投资开办的集体所有制企业。2006年1月，向阳公司将京原歌厅的场地以及营业执照 行为的事实。因此，翟某某要求向阳公司承担违约损害赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六 ...

星建设工程有限公司北京分公司，住所北京市X村X村。 负责人马某某。 被告北京万森投资管理有限责任公司，现住所地北京市昌平区X路X号。 法定代表人袁某某。 本院不予支持。昌平支行请求华星公司对孙某某的债务承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。孙某某依法应当承担赔偿责任。昌平支行请求万森公司对孙 ...

对国贸股份公司行为性质认定错误。2、一审判决要求被上诉人承担赔偿损失的责任没有法律依据。3、一审法院审理过程存在程序错误，可能影响国贸股份公司的合法权益。 日，利息按照中国人民银行同期单位活期存款利率计算）。 三、驳回北京开立尔投资顾问有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计x元，由北京开立尔 ...

对国贸股份公司行为性质认定错误。2、一审判决要求被上诉人承担赔偿损失的责任没有法律依据。3、一审法院审理过程存在程序错误，可能影响国贸股份公司的合法权益。 日，利息按照中国人民银行同期单位活期存款利率计算）。 三、驳回北京开立尔投资顾问有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计x元，由北京开立尔 ...