原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 ‰支付利息。 二、被告魏XX如未按判决履行还款义务，被告XX公司应以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款原告XX信用社优先受偿。 如未按本 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 》两份，分别约定原审被告赵X在原审原告XX信用社贷款10万元和8万元，借款期限分别自2006年8月16日至2007年8月16日和2006年12月30 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告张XX签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告张XX否认其在转款凭条上签名，原审 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 贷款，其签字的民事行为并不是其真实意思表示，故该无效民事行为从订立贷款合同起就没有法律约束力，不应承担法律责任。本案中原审被告陈某某否认其在转款 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 贷款，其签字的民事行为并不是其真实意思表示，故该无效民事行为从订立贷款合同起就没有法律约束力，不应承担法律责任。本案中原审被告王某某否认其在转款 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 证据加以证明。本案中原审原告针对自己的诉讼请求所依据的证据是《小额担保贷款合同》及转款凭条中“张某某”的签名，而原审被告张某某否认其在贷款合同及 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告万某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告万某某否认其在转款凭条上签名，并称 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告谢某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告谢某某否认其在转款凭条上签名，原审 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告魏某乙签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告魏某乙否认其在转款凭条上签名， ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告时某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告时某某否认其在转款凭条上签名，原审 ...