本案现已审理终结。 五原告诉称：2006年5－6月，两被告的代表持相关《通知》和拆迁安置补偿方案，通知五原告其所有的五一路X－X号铺面也属于规划拆迁范围，要求 。对于如安街X号、X号房，因产权人不愿意卖房子，致其无法履行该合同，在此情况下，双方应当另行协商解决，请求驳回原告的这一请求。对于原告请求赔偿 ...

本案现已审理终结。 五原告诉称：2006年5－6月，两被告的代表持相关《通知》和拆迁安置补偿方案，通知五原告其所有的五一路X－X号铺面也属于规划拆迁范围，要求 。对于如安街X号、X号房，因产权人不愿意卖房子，致其无法履行该合同，在此情况下，双方应当另行协商解决，请求驳回原告的这一请求。对于原告请求赔偿 ...

；证据6为影像制品，曾在湘潭法制频道播出，其真实性可以认定，但内容为拆迁房屋物品被盗和楼道损坏情况，与本案没有关联性，本院不予认可；证据7亦与 平方米,合计73.95平方米。 2008年4月22日本院受理城建投公司诉张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该公司即日提出先予执行申请，本院于2008年4月 ...

街道办一次性给予郭某某自找居屋奖励金5000元，以后郭某某不得以任何理由再要求拆迁安置，对未领取土地使用证的一律不予发给自找居屋奖励金；郭某某按期拆迁 上进行产权调换，其诉请无理，本院不予支持。基于合同双方当事人已经按照《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》约定的权利义务内容履行完结，上诉人郭 ...

11月18日，侨力公司向华侨公司具结，如起义路X—X号等地段房屋拆迁安置补偿完毕后有纠纷的，由侨力公司承担一切责任。2002年12月5日，华侨 上述情况外，没有其它不同意接收商铺的原因。 一审法院认为，合同效力，原告与被告华侨公司签订的《房屋拆迁安置协议》是签约双方的真实意思表示。内容没有违反法律法规 ...

法院认为:原、被告所订立的《房屋拆迁安置协议》和补充《协议》系房屋拆迁合同，是原、被告就原告祖屋拆迁的补偿、安置问题签订的书面协议，也是双方 、被告宁都县恒盛房地产开发有限公司一次性支付原告谢某甲、谢某乙、谢某丙房屋补偿费用人民币（略）.94元。二、被告宁都县恒盛房地产开发有限公司一次性赔偿原告谢某甲 ...

管理机关代表国家为解决本市征地地区私房拆迁安置补偿问题的决定。双方根据X号文自愿达成购买公房退还租金的协议，对于合同条款，除非有法定或约定的事由， ，又向本院提交了编号为拆2000－0005、2000－0006的《上海市公有住房出售合同》各一份，个人购房交款凭证、建设银行付款证明及公有住宅售房房款差错 ...

之日止。过渡期超过24个月，基本工资加倍发给，过渡期超过30个月按双倍发给。合同签订后先发一年。搬迁补助按拆除建筑面积每千方米5元计发，共发二 结算。 本院再审认为，银基公司与原振兴商场42户被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿原则协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。因 ...

之日起10日内提交答辩状及户口簿、身份证、房屋所有权证或租赁合同等有关材料复印件的事实；11、厦门市城市房屋拆迁商谈记录二份，证明被告于2001年10月13日、 拆迁主体资格，已依法取得拆迁本案纷争房屋的权利。在拆迁期限内唐鸣公司委托的拆迁实施单位与原告多次协商拆迁安置补偿问题，虽然协商未达成协议，但 ...

委托代理人陈刚，重庆渝和律师事务所律师。 上诉人重庆玉山建设发展有限公司因拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2002)中区民初字第X号民事判决， 建设，甲方负责该片区的拆迁安置工作，乙方承认甲方前期与拆迁户所签订的拆迁、补偿、过渡、安置等协议。(按重庆市房屋拆迁规定办理)。乙方负责该项目 ...