万元、运营服务保证金1万元，车辆安全保证金、运营服务保证金的使用和返还按协议执行，每月25日前原告必须向被告交纳月管理费1600元，费用包括代扣税费， 的补贴。2008年10月20日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 ...

收五万元管理费属实,但双方已协商好了。 经审查：原告陈某某于2006年9月挂靠八公司洽谈了冷水滩区林业局安置工程项目,并向八公司交了五万元管理费,后因工程未 条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永州市第八工程公司所收取原告陈某某的挂靠费五万元，除已退二万元，余下三万元， ...

为河南万里运输集团有限公司。尽管豫x车的实际车主是邱某某，豫x车挂靠于平顶山市汽车运输公司第八分公司，豫x挂车的实际车主是邱某某，该挂车 证明、出院证、病历、医疗费票据、车辆行驶证、分期付款购车合同、车辆服务协议、车辆挂靠协议、郑州市力康假肢矫形器有限公司证明、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司的 ...

；4、鉴定结论书，能够证明原告方的车辆损失，对该证据本院予以采信。对于被告运通公司提交的挂靠协议、买某某身份复印件、行车证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明运通公司与买某某之间是挂靠关系，对该证据本院予以采信；山阳支公司对运通公司提交的保单四份无异议，该证据 ...

万元、运营服务保证金1万元，车辆安全保证金、运营服务保证金的使用和返还按协议执行，每月25日前原告必须向被告交纳月管理费1800元，费用包括代扣税费， 的补贴。2008年10月17日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 ...

与被申请人洛阳第一汽车运输集团有限责任公司（以下简称一运公司）及其九分公司为车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2006）老民初字第X号民事判决，向 九分公司，保险公司和案外人高轩签订了一份汽车变卖协议，以x元成交。原告对此评估和变卖协议不认可，于2004年3月5日将购车贷款清偿，一运 ...

、曾某某为此鉴定花费鉴定费用为1600元。另查明，韩某某所有的陕x号车挂靠在新城汽运公司，双方签订了有效期自2007年4月25日一2009年12月30 。韩某某作为该肇事车辆的实际所有人，其和新城汽运公司之间是挂靠与被挂靠的关系，双方签订有车辆挂靠协议，新城汽运公司收取了部分车辆服务费，车主与挂靠单位 ...

；4、鉴定结论书，能够证明原告方的车辆损失，对该证据本院予以采信。对于被告运通公司提交的挂靠协议、买某某身份复印件、行车证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明运通公司与买某某之间是挂靠关系，对该证据本院予以采信；山阳支公司对运通公司提交的保单四份无异议，该证据 ...

。 经审理查明，2006年5月，被告人谢X与北京君成时代房地产经纪服务中心签订挂靠协议，因君成时代不具备房屋租赁代理的业务范围，被告人谢X将君成时代的 经过及供述证实，2006年5月，被告人谢X与北京君成时代房地产经纪服务中心签订挂靠协议，因君成时代不具备房屋租赁代理的业务范围，其与雇用的业务员将君成 ...

用6张发票作自筹资金验资，刘某某未与东街办事处签订企业“挂靠”协议。因此，原告贸易货站“挂靠”东街办事处的说法不能成立。2、贸易货站只有几名职工， 补照”的理由，是不正当的。 (五)上诉人企业与被上诉人东街办事处之间是否存在“挂靠”关系，均不能改变上诉人企业被工商行政机关确认的集体所有制性质及相关财产 ...