工程某行了决算，决算审定总价为x.23元。原告称其于1996年就挂靠被告铁西建筑公司承建本案鱼塘工程，被告铁西建筑公司与被告粮食局曾订立有建设工程 独立承担。故被告国家储备库与汤阴县粮食中转储备库系两个不同的独立法人单位，其对汤阴县粮食中转储备库因本案争议鱼塘建设工程某产生的企业债务不应承担民事责任。 ...

。 委托代理人李某，该公司职员。 原告尹某与被告信阳市X区吉祥客运有限责任公司四通分公司（以下简称吉祥客运四通分公司）、被告周某、被告中国人民财产保险 中存在重大过失，应与车主承担连带责任，是本案的适格主体，被告吉祥客运四通分公司是事故车辆的挂靠单位，应承担相应民事责任。被告中国人民财产保险公司信阳 ...

挂靠在某某运输公司经营，某某运输公司为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为x元）。商业第三者责任险约定：保险 运输公司作为挂靠单位应当与程某承担连带责任。原告应自负x.24元。 综上，原告要求被告程某、某某运输公司、某某保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求 ...

）、天安保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于 以外的损失部分由被告彭某乙承担全部民事赔偿责任。被告鑫源公司作为被告彭某乙营运车辆的挂靠单位，负责被告彭某乙的营运及线路管理权，并每年收取了 ...

的事实； 2、南宁市中院应诉通知书及管辖异议书，证明李某与被告是工程挂靠关系及并非李某的所有行为都是代表被告； 3、民事裁定书【（2010）江民二初字第 不是本案的适格主体，不应承担本案中的责任。二、第三人没有与原告发生买卖合同关系，与原告没有任何关系，因此，本案三被告应自行承担其与原告间的债权债务， ...

的事实； 2、南宁市中院应诉通知书及管辖异议书，证明李某与被告是工程挂靠关系及并非李某的所有行为都是代表被告； 3、民事裁定书【（2010）江民二初字第 不是本案的适格主体，不应承担本案中的责任。二、第三人没有与原告发生买卖合同关系，与原告没有任何关系，因此，本案三被告应自行承担其与原告间的债权债务， ...

X号《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定了道路客运禁止挂靠经营，但未对“承包经营”的形式作出禁止规定。现实中，有运输企业为规避市场风险即采用了 经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或者承包的，工伤保险责任由由用人单位承担。而工伤保险责任的承担的前提是劳动关系或事实劳动关系的存在。 ...

承担。 另查明：豫x（主）、豫x（挂）半挂车实际车主为陈某，该车挂靠在焦作交某集团顺达运输公司；陕x号自卸车实际车主为贺某、马某庚，以 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中实际车主贺某、马某庚 ...

。综上，被告刘XX、株洲XX实业有限责任公司在本案中对原告超出交强险赔偿范围外的损失承担50%的责任。 本案的争议焦点三为本案各当事人对原告应获赔偿 ，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未 ...

系豫x号重型特殊结构货车的登记所有人及挂靠单位，该车实际车主是王某，原告要求河南金鼎混凝土有限公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求 予以支持。相关损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。 医疗费为4047.17元，丧葬费按照河南省 ...