居住生活在被告组上，其户口某直没有办理迁移。2010年9月，因相关项目建设需要，被告组被征收部分土地，获得土地征地补偿款290多万元。2010年10月， 。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 限 ...

生活在被告组，原告的户口某质为农业家庭户口。2010年9月，因相关项目建设需要，被告组被征收部分土地，获得土地征地补偿款290多万元。2010年10月， 。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 限 ...

迁出。原告也没在宁乡X村分得土地征收补偿款。2011年7月，宁乡县城市建设投资有限公司在被告宁乡X村X组征收土地，付给被告组土地征收补偿款380余万元 的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及 ...

某，其户口亦落在被告组。2011年7月，被告组的土地被宁乡县城市建设投资开发有限公司全部征收。就其征收补偿款被告组按该组现有人口总数平均分配，平均 的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村 ...

排某妨碍。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 一、汝城县X村个人建设用地许可证第x号及宅基地面图。拟证实原告的父亲朱某某的宅基地与被告朱某 了质证，具体情况如下： 关于原告提供的证据，被告认为证据一中的汝城县X村个人建设用地许可证第x号早在1996年自动失效。证据二，被告对真实性、合法性无异议， ...

人民政府第（2004）X号文件的规定，认定死者黄丝雨户籍卡上的“农村家庭户口”属于未及时换领新户口簿不符合事实，首先，该“X号文件”已在“潭政发（2010）X 。被害人黄丝雨所居住的雨湖区X村已于2008年纳入雨湖区万楼新城建设规划范围内，大规模的拆迁工作已经有序进行，一些政府机构及企业已在该新城落户 ...

仟元整，尚某，2010年8月2日。”2011年1月24日，原告通过农村信用合作社向被告支付2000元。后，原告以被告未完成约定工作量为由，起诉来院 之间存在合同关系。诉讼中，被告辩称原、被告之间不存在建设工程合同关系，并陈述称承包工程系与河南新新锋建材有限公司之间签订的合同，原告主体不适格。本院认为， ...

.39元。除已支付的19万元外，余款至今未付。 以上事实有原告提供的建设工程施工合同1份、村委会验收手续4张、安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司建设 书1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。 本院认为，本案属于典型的农村中存在的建设工程纠纷，此类案件应当严格合同约定进行审理。在本案中，双方争议的 ...

9月14日，沛县人民政府召开县长办公会议，决定在沛城东环路南侧、徐沛路东侧建设新党校，需占用沛县多种经营管理局家畜改良站（以下简称改良站）国有土地21. 安置，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书已查明被上诉人的 ...

月起其配偶即原告付某开始领取生活费每月150元。死者张某平母亲娄某，农村居民户口，事发当时75周岁，张某平姊妹6个；妻子付某，事发当时63周岁 形式、内容上来看，双方合同标的物指向是二层厂房即建筑工程，根据法律规定，建设工程施工合同是指工程建设方与施工方签订的工程营造合同，也是承包人进行工程建设，发包 ...