，而均应纳入技术特征对比之列。根据专利法第五十六条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求书的内容为准。本院认为，权利要求书的作用是 的主张，本院不予支持。原告关于本专利权利要求1中木质素粘合剂、聚丙烯腈铵盐的制备方法不影响产品权利要求的侵权判定的主张，本院不予支持。 故，本专利的必要 ...

堵头的数量，参考原告销售隐形纱窗及纱窗配件的价格、利润，考虑富宏达公司侵权行为的情节、程度酌情确定具体的赔偿数额。 鉴于本案原告起诉富宏达公司侵犯其 立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于 ...

的保护范围 依照专利法第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本院认为，专利 起诉前销售被控侵权产品的行为不视为对本专利专利权的侵犯。 三、被告正泰集团公司是否应承担公开赔礼道歉的侵权责任 被告正泰集团公司实施的侵权行为系对原告施 ...

故被控侵权产品属于公知技术，康达中心制造、销售被控侵权产品的行为不构成对本专利的侵犯。北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第二 佐证。 本院认为：在侵犯实用新型专利权诉讼中，当被控侵权人主张公知技术抗辩时，既可在先判定被控侵权技术与专利技术相同或等同的基础上进一步判定被控 ...

数目为342只。 同时，因燎原公司未提供任何证据证明被控侵权产品的结构落入了涉案实用新型专利权的保护范围，故一审法院认为，根据现有证据，并不能证明被 日起立即停止销售侵犯燎原公司x.X号“高压钠灯（海螺丝NBDD-40）”外观设计专利权的行为。二、宏力公司自判决生效之日起十日内赔偿燎原公司经济损失30 ...

证明“自接式轻钢龙骨”实用新型专利权的保护范围。 第六组：(2006)渝洲证内字第X号公证书。该组证据材料拟证明被告的侵权事实。 第七组：(2006)渝 第一款和第五十七条第一款的规定，被告未经许可，销售上述产品的行为侵犯了原告的发明专利权，依法应当承担相应的侵权责任。 (三)关于原告要求被告销毁贵院 ...

，因燎原公司未提供任何证据证明被控侵权路灯的结构落入了涉案实用新型专利权的保护范围，故对其要求被控侵权路灯的生产者停止生产、销售侵犯其涉案实用新型专利权 意向的重要因素。对于燎原公司要求华城公司赔偿经济损失60万元的诉讼请求，因燎原公司未能提供其因侵权行为遭受损害的相关证据，也未能提供华城公司因其侵权 ...

特尔公司自本判决生效之日起立即停止侵犯国威公司（略）.X号实用新型专利权的行为。(二)贝特尔公司在本判决生效之日起15日内赔偿国威公司经济 的产品落入被上诉人国威公司涉案专利的保护范围，构成侵权。 根据专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 ...

、销售的“智能型定量自动包装机”和涉案专利的技术特征一致，落入涉案专利权的保护范围，侵犯了方某某的专利权。开达公司提出的不侵权抗辩和公知技术抗辩均不能成立 （一）开达公司立即停止侵犯方某某专利号为（略）.7的“绞龙式阀口袋定量包装机”实用新型专利权的行为，未经方某某许可，不得为生产经营目的制造、使用、 ...

损失相关证据，但仅是原告未能证实其损失的具体数额，基于本案事实，本院认为原告因本案被告的侵权行为而遭受经济损失的事实不容置疑，由于被告也未能提供其销售该 ，判决如下： 一、被告青岛日普电器有限公司立即停止对原告（略）.X号外观设计专利权的侵害； 二、被告青岛日普电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...